Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-515/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000782-93


Решение

Именем Российской Федерации

20.10.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на общую сумму 150 000,0 руб. на срок 36 мес. займ предоставлялся под проценты в размере 100,999% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 150 000,0 руб. был получен перечислением на личную банковскую карту заемщика согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № в залог был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты должны быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договора займа №. Пунктом 14 договора ответчик обязался должным образом соблюдать все положения договора включая своевременную оплату займа и процентов по нему. Однако ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком платежей на момент подачи иска не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 150 000,0 руб.

Пунктом 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 100,999% годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойки (пени, штрафа) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком по договору № внесены платежи: 38 637,57 руб., номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 141 662,13 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО МКК «Горизонт-Финанс» просил взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа 551 288,07 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 150 000,0 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 401 288,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 026,0 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,0 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; Паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 150 000,0 руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» ФИО2 на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Горизонт-Финанс» был заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежного займа в размере 150 000,0 руб. сроком на 36 мес. под 100,999% годовых.

Денежные средства в размере 150 000,0 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1 в безналичной форме по СБП.

Согласно заключенному договору займа, ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 100,999% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; Паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Горизонт-Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 551 288,07 рублей, из них:

- сумма основного долга 150 000,0 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные п. 6, п. п. 2, 3 договора займа в сумме 401 288,07 руб.

Учитывая частичное погашение ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 637,57 руб., сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 141 662,13 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 401 288,07 руб. исходя из 100,999% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» с применением аналогии права, суд определяет сумму процентов на день вынесения решения судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 471,15 руб.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Обсуждая требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд исходит из того, что поскольку в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, постольку требования банка в данной части являются обоснованными.

При этом начальная продажная стоимость предмета залога, определена судом исходя из условий договора залога заключенного между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО2 заключен договор на оказание правовой помощи. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд предоставлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО МКК «Горизонт-Финанс» выдал ФИО2 за оказание юридических услуг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,0 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,0 руб.

Требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 133,28 руб., в том числе: 141 662,13 руб. - основной долг, 45 471,15 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 16 026,0 руб., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 30 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; Паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 150 000,0 руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова