Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 11.07.2014г. между банком «Первомайский» ПАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 625 000 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 11.07.2017г.Сумма кредита в размере 625 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 11.07.2014 г. №. Согласно условиям договора о предоставлении кредита от 11.07.2014г. №, ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия договора о предоставлении кредита от 11.07.2014г. № ФИО1 не выполняет. По состоянию на 25.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 881 959 рублей 42 копейки,из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 25.01.2017г.- 139757 рублей 32 копейки, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.08.2014г. 25.01.2017г. - 485 242 рубля 68 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 12.07.2014г. по 25.01.2017г. - 1 340 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов за период с 11.08.2014г. по 25.01.2017г. - 255 619 рублей 28 копеек. 22.09.2016г. Банк «Первомайский» направил претензию в адрес ответчика, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 11.07.2014г. № в размере 881 959 рублей 42 копеек. Ррасторгнуть договор о предоставлении кредита от 11.07.2014г. №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 26.01.2017г.. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО)сумму государственной пошлины в размере 12020рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.07.2014г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 625 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 11.07.2017г. с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. ФИО1 согласился с данными условиями, подписав кредитный договор (л.д. 31-34).

Как следует из банковского ордера № от 11.07.2014г. денежные средства в сумме 625 000 рублей были перечислены Банком «Первомайский» ПАО на счет ФИО1 (л.д. 59).

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора № от 11.07.2014г., в погашении кредитов и процентов за пользование ими, оплата производится несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014г. по состоянию на 25.01.2017г. составляет 881 959рублей 42 копейки, из которой общая сумма основного долга - 625 000 рублей, общая сумма процентов - 256 959рублей 42 копейки (л.д. 55-58).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него основного долга, процентов и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиками указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

22.09.2016г. Банк «Первомайский» (ПАО) направлял требование ФИО1 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 53).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в соответствии с пропорционально удовлетворенной судом суммы, в размере 18 019рублей 59 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 13.02.2017г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 11.07.2014г. №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 26.01.2017года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (<данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 11.07.2014г. № в размере 881 959 рублей 42 копеек и государственную пошлину в размере 18 019 рублей 59 копеек, а всего 899 979 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 17.04.2017г. подпись