Решение № 2-4536/2019 2-4536/2019~М-3869/2019 М-3869/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4536/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора займа и взыскании средств по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Производственным кооперативом «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №Ф-№, по которому истец, являясь займодавцем, передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 246 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, по истечению которых ответчик, являясь заемщиком, обязуется вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты. Истцом из собственных сбережений были внесены денежные средства в сумме 246 000 рублей в кассу Ответчика. Факт внесения денежных средств подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в кассовой книжке. За оказание услуг по внесению денежных средств с истца была удержана комиссия в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передает Ответчику в собственность свои денежные средства в сумме 280 000 рублей под 20% годовых, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязуется по истечении указанного срока вернуть ФИО3 взятые денежные средства и уплатить указанные проценты. ФИО3 внесла в кассу ответчика из своих сбережений денежные средства в сумме 280 000 рублей, как основной взнос наличными, а также 1 100 рублей в качестве оплаты дополнительных услуг по выдаче книжки и принятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуществлен дополнительный взнос в сумме 7 876,00 рублей. Факт внесения вышеуказанных сумм со стороны ФИО3 подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ и записью в кассовой книжке на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «ВИП ПЕРСОНА» №Ф-№, по которому ФИО1 являясь займодавцем передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых, сроком на 24 месяца, по истечению которых ответчик, являясь заемщиком, обязуется вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты. ФИО1 из своих сбережений были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей в кассу Ответчика. Данный факт подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа финансовых операций по договору займа «Вип Персона» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ За внесение денежных средств с ФИО1, была удержана комиссия в сумме 1 100 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и истцу стало известно о том, что действия ответчика имеют признаки мошенничества и ими было принято решение о досрочном расторжении вышеизложенных договоров займа, в связи с чем, были подготовлены и ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес Ответчика соответствующие заявления. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в место вручения по месту нахождения Ответчика и ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 было принято решение об уступке истцу права требования по договору инвестиционного займа «Рождественский» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и договору займа «ВИП ПЕРСОНА» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем были заключены соответствующие договоры уступки права требования по договорам займа.

В целях надлежащего исполнения договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства 287 876 рублей ФИО3, 100 000 рублей ФИО1, что подтверждается собственноручно написанными расписками ФИО3, ФИО1

Также в целях надлежащего исполнения заключенного договора цессии со стороны ФИО7 и ФИО1 были переданы истцу все имеющиеся у них документы, относительно заключенных договоров займа с ответчиком.

Также в целях исполнения обязанности по уведомлению Заемщика истцом по электронной почте было направлено в адрес ответчика электронное сообщение о состоявшейся уступке права требования со стороны ФИО3 и ФИО1 по их договорам займа.

Просит расторгнуть договоры займа «Прогрессивный» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, «Рождественский» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, «ВИП ПЕРСОНА» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца, сумму займа в размере 633 876 рублей, сумму понесенных убытков в размере 3 536 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель 3-его лица ООО СК «ОРБИТА» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие. Из письменных возражений на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ОРБИТА» (страховщик) и ПК «Фабрика продуктов ВС» (страхователь) был заключен договор страхования предпринимательских рисков № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору денежные средства, переданные пайщиками Страхователю, не застрахованы, а также не застрахован риск ответственности Страхователя за нарушение договоров, заключенных с инвесторами, у Страховщика отсутствуют основания для выплаты им страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Прогрессивный», в соответствии с которым истец предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 246 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 19% годовых, без капитализации процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в кассовой книжке. За оказание услуг по внесению денежных средств с истца была удержана комиссия в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Рождественский», в соответствии с которым ФИО3 предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 280 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 20% годовых, без капитализации процентов.

ФИО3 внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме 280 000 рублей, как основной взнос наличными, а также 1 100 рублей в качестве оплаты дополнительных услуг по выдаче книжки и принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуществлен дополнительный взнос в сумме 7 876,00 рублей.

Факт внесения вышеуказанных сумм со стороны ФИО3 подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ и записью в кассовой книжке на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № Ф-№ «Вип Персона», в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 24% годовых.

ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа финансовых операций по договору займа «Вип Персона» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ

За внесение денежных средств с ФИО1, была удержана комиссия в сумме 1 100 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 было принято решение о досрочном расторжении вышеизложенных договоров займа, подготовлены и ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ответчика соответствующие заявления о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которые оставлены без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права по договору займа №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права по договору займа №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанных договоров уступки прав истцом были переданы денежные средства 287 876 рублей ФИО3, 100 000 рублей ФИО1, что подтверждается расписками ФИО3 и ФИО1, а ФИО7 и ФИО1 были переданы истцу документы, относительно заключенных с ответчиком договоров займа.

В адрес ответчика истцом по электронной почте было направлено электронное сообщение о состоявшейся уступке права требования со стороны ФИО3 и ФИО1 по их договорам займа.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Из искового заявления следует, что с апреля месяца 2019 г. ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования истца о возврате внесенных при заключении договоров денежных средств в сумме 3 200 руб. (внесенных в качестве оплаты дополнительных услуг по выдаче книжки и принятии денежных средств) удовлетворению не подлежат, поскольку при заключении договоров, истцом, к каждому договору, было подписано заявление об обязательстве внести за ведение счета взнос в размере 1 000 руб. и за кассовую книжку 100 руб., с отметкой, что сумма не возвращаемая.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрены случаи компенсации заимодавцам морального вреда при просрочке возврата заемщиками денежных средств, в связи с чем основание для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствует.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 336, 24 руб.

Из материалов дела следует, что расходы по чеку от ДД.ММ.ГГГГ понесены ФИО3, при этом отправитель и получатель указан – ФИО3, оснований полагать, что указанные расходы понесены истцом ФИО2 по данному делу, не имеется. Доказательств того, что расходы в размере 189, 64 руб. + 11,00 руб. понесены истцом в рамках данного дела, также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования о возмещении ответчиком почтовых расходов в сумме 336, 24 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 9538,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ заключенной между ФИО2 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС», договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ заключенной между ФИО3 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС», договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ заключенной между ФИО1 и Производственным кооперативом «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО2 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 246000,00 рублей, сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 287876,00 рублей, сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-№ в размере 100000,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» государственную пошлину в доход г.о. Тольятти в размере 9538,76 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: