СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3825/2018 2-3825/2018~М-3370/2018 М-3370/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3825/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Мотивированная часть решения изготовлена 21.09.2018г. Дело №2-3825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 18.01.2016г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредита №00065/15/0058-16 на сумму 1 549 000 руб. на срок до 18.05.2023 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % в год. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №02 от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности, заявленная Банком по договору кредита, составила всего 2 045 517,01 руб., из которых: основной долг – 1 548 008,12 руб., проценты – 464 981,29 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 23 337,59 руб., пеня по плановым процентам – 6 880,79 руб., пеня по просроченному долгу – 2 309,22 руб.

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 18 427,59 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 18.01.2016г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредита №00065/15/0058-16 на сумму 1 549 000 руб. на срок до 18.05.2023 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % в год.

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №02 от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком внесена сумма в счет оплаты в размере 4 650 руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 21.03.2018 г., заявленная Банком по договору кредита, составила всего 2 045 517,01 руб., из которых: основной долг – 1 548 008,12 руб., проценты – 464 981,29 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 23 337,59 руб., пеня по плановым процентам – 6 880,79 руб., пеня по просроченному долгу – 2 309,22 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком и в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты иных сумм по договору кредита, помимо указанных Банком в расчете иска.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 427,59 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением №859 от 11.05.2018 г., имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по договору кредита №00065/15/0058-16 от 18.01.2016 г. в общей сумме 2 045 517,01 руб. и судебные расходы в сумме 18 427,59 руб.; всего взыскать 2 063 944,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.