Решение № 2-2987/2018 2-2987/2018~М-1997/2018 М-1997/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2987/2018

Дело № 2-2987/18


РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 июля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Лукиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 3909/14 от 12.08.2014 года в размере 84 541,74 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.02.2017 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО 1 действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2015 года по делу №А40-116712/15 и доверенности от 30.07.2015 года № 827 и ООО «Компания Вент» в лице Генерального директора ФИО 2., действующей на основании Устава, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №24 «Предмет торгов: Права требования к 1498 физическим лицам – кредитные договоры (376 697 717,91 руб.), ограничения и обременения открытых торгов по лоту №24 (публичное предложение №3098-ОТПП/2/24) от «13» февраля 2017 года», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от «01» октября 2016 года № 182 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-399/27, в соответствии с которым Банк уступил ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» свои права требования по Кредитному договору №3909/14 от «12» августа 2014 года к ФИО1.

«01» марта 2017 года между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которому ООО «Нэйва» были уступлены принадлежащие ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) №2017-399/27 от «16» февраля 2017 года права требования к 1040 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии.

По акту приема-передачи к договору цессии «01» марта 2017 года ООО «Нэйва» получило кредитное досье заемщиков, указанных в соответствующем перечне, в том числе кредитное досье ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 48 490 рублей на срок по «12» августа 2016 года. За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 26% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ФИО1 обязалась для погашения кредита не позднее 12 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2 620,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщика выплачивает кредитору неустойку в размере 0,0545% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

ООО «Нэйва» направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора цессии, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора, по реквизитам указанным в уведомлении. В настоящее время ответчиком требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 48 490 рублей на срок по «12» августа 2016 года. За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 26% годовых.

В нарушение условий договора, должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту ответчика составляет: просроченный основной долг - 46 940,77 рублей, просроченные проценты – 34 172,89 рублей, неустойка 3 428,08 рублей, общая задолженность – 84 541,74 рублей.

Установлено, что 16.02.2017 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО 1 действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2015 года по делу №А40-116712/15 и доверенности от 30.07.2015 года № 827 и ООО «Компания Вент» в лице Генерального директора ФИО 2 действующей на основании Устава, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №24 «Предмет торгов: Права требования к 1498 физическим лицам – кредитные договоры (376 697 717,91 руб.), ограничения и обременения открытых торгов по лоту №24 (публичное предложение №3098-ОТПП/2/24) от «13» февраля 2017 года», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от «01» октября 2016 года № 182 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-399/27, в соответствии с которым Банк уступил ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» свои права требования по Кредитному договору №3909/14 от «12» августа 2014 года к ФИО1.

«01» марта 2017 года между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которому ООО «Нэйва» были уступлены принадлежащие ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) №2017-399/27 от «16» февраля 2017 года права требования к 1040 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту ФИО1 составляет: основной долг - 46 940,77 рублей, просроченные проценты – 34 172,89 рублей, неустойка 3 428,08 рублей, общая задолженность – 84 541,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3909/14 от 12.08.2014 года в размере 84 541 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 736 рублей 26 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова