Решение № 2-5195/2018 2-5195/2018~М-5190/2018 М-5190/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-5195/2018

Дело № 2-5195/23-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере 1 842 000 руб. 00 коп. под 20,85 % годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения кредитного обязательства между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 108 месяцев с даты его фактического предоставления. Кроме того, банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 402 661 руб. 39 коп. На основании указанного, представитель истца по доверенности просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество: рефрижераторные контейнеры (2 шт.) 40RHC б/н тип – HC (Hight Cube) размер габаритный 12/2,5/2,9; внутренний размер 11,6/2,3/2.5; масса 30500/27380, 30500/26160; дата выпуска 2005-2006 г.г., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену исходя из ликвидационной стоимости в сумме 317 797 руб. 00 коп. без учета НДС.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 213 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился; ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились; о дате и месте слушания извещались надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 842 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 20,85 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

На основании п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора, в погашение задолженности по договору со счета в соответствии с условиями счета (п. 6.2 дополнительного соглашения).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 108 месяцев с даты его фактической предоставления. Кроме того, банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания погашения задолженности по кредиту.

Как следует из п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условия кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств (п. 2.1.1 кредитного договора) между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому последний отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на рефрижераторные контейнеры (2 шт.) 40RHC б/н тип – HC (Hight Cube) размер габаритный 12/2,5/2,9; внутренний размер 11,6/2,3/2.5; масса 30500/27380, 30500/26160; дата выпуска 2005-2006 г.г.; организация-изготовитель CARRIER, которые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат на праве собственности ФИО1.

Из п. п. 4.2, 5.1 договора залога следует, что в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании отчета ООО «Калетта» от 01.06.2018 г№ об оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина ликвидационной стоимости объекта оценки: 40-футового High Cube контейнера-рефрижератора (40RHC) (габаритный размер 12/2,5/2,9, внутренний размер 11,6/2,3/2.5, масса 30500/27380, 2005 года выпуска) округленно составила 150 000 руб. 00 коп. без учета НДС; 40-футового High Cube контейнера-рефрижератора (40RHC) (габаритный размер 12/2,5/2,9, внутренний размер 11,6/2,3/2.5, масса 30500/26160, 2006 года выпуска) округленно составила 167 797 руб. 00 коп. без учета НДС, а всего 317 797 руб. 00 коп. без учета НДС.

Проведенная ООО «Калетта» оценка соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определенная отчетом оценщика рыночная стоимость рефрижераторных контейнеров сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает данную оценку допустимым доказательством и считает возможным установить начальную продажную (ликвидационную) цену рефрижераторных контейнеров в размере, определенном по отчету от ДД.ММ.ГГГГ №а, что составляет 317 797 руб. 00 коп. без учета НДС.

Судом установлено, что кредитный договор, договор поручительства, а также договор залога соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанных договоров ответчиками не оспаривался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1 842 000 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами, в то время, как ответчик ФИО1 не исполнял взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 402 661 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 553 руб. 88 коп., просроченные проценты – 665 505 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 135 532 руб. 25 коп.; неустойка на ссудную задолженность – 65 069 руб. 63 коп.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата во исполнение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не производилась (данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто), в связи с чем требование истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный банком, суд полагает верным, ответчиками обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 213 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 661 руб. 39 коп., из них:

просроченный основной долг – 1 536 553 руб. 88 коп.;

просроченные проценты – 665 505 руб. 63 коп.;

неустойка на просроченные проценты – 135 532 руб. 25 коп.;

неустойка на ссудную задолженность – 65 069 руб. 63 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 213 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – рефрижераторные контейнеры, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме 317 797 руб. 00 коп., из них:

- 40-футового High Cube контейнера-рефрижератора (40RHC) (габаритный размер 12/2,5/2,9, внутренний размер 11,6/2,3/2.5, масса 30500/27380, 2005 года выпуска, организация-изготовитель CARRIER) в размере 150 000 00 коп. без учета НДС;

- 40-футового High Cube контейнера-рефрижератора (40RHC) (габаритный размер 12/2,5/2,9, внутренний размер 11,6/2,3/2.5, масса 30500/26160, 2006 года выпуска, организация-изготовитель CARRIER) в размере 167 797 руб. 00 коп. без учета НДС.

Реализацию рефрижераторных контейнеров осуществить путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 402 661 руб. 39 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 213 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>