Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1448\2017

19 апреля 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием представителя ответчика ООО «Гармония+» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония+» о возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления по Красноярскому краю в г.Минусинске обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Гармония+» о возложении обязанности устранить нарушения, требования мотивированы тем, что ООО «Гармония+» при эксплуатации подземного водного объекта (скважина №) для использования в целях питьевого и хозяйственного водоснабжения детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» (<адрес>) нарушает санитарное законодательство, поскольку для обозначенных целей должны использоваться защищенные от загрязнения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, для которых устанавливаются зоны санитарной охраны. Такие зоны организуются на всех водопроводах вне зависимости от ведомственной принадлежности. Отсутствие утвержденного проекта и границ участка водозабора подземных вод (скважина №) означает, что не организована защита расстоянием в виде поясов зон санитарной охраны, не разработаны обязательные защитные, охранные, ограничительные мероприятия, целью которых является снижение микробного и химического загрязнений воды, не нанесены на картах границы земель, в пределах которых ограничена хозяйственная деятельность, таковая не регулируется и не установлены земли, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны. Это в свою очередь не позволяет определить комплекс мероприятий по защите и сохранению постоянства природного состава воды в водозаборе, формирует условия, при которых источник питьевого снабжения создает угрозу возникновения вредного воздействия на неопределенный круг лиц по химическому и биологическому фактору. В связи с этим заявлено требование возложить на ООО «Гармония+» обязанность в течение 5 мес. с даты вступления решения суда в силу устранить нарушения требований ст.18 Федерального закона № 52-ФЗ, п.1.13 СанПин 2.1.4.1110-02 в части утверждения в уполномоченном органе проекта «Организация зоны санитарной охраны участка водозабора подземных вод «скважина №) детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» (<адрес>).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гармония+» ФИО1 пояснила о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322 (ред. от 21.05.2013), Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Таким образом, правомочие Управления Роспотребнадзора на предъявление в суд иска в интересах неопределенного круга лиц судом не ставится под сомнение.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления по Красноярскому краю в г.Минусинске - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гармония+» в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в силу устранить нарушения требований ст.18 Федерального закона № 52-ФЗ, п.1.13 СанПин 2.1.4.1110-02 в части утверждения в уполномоченном органе исполнительной власти Красноярского края проекта «Организация зоны санитарной охраны участка водозабора подземных вод «скважина №) детского оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» (<адрес>).

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Музалевская