Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Лариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Нефтяник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет получателя платежа третьего лица МУП «ЕРЦ» по указанным в счете-квитанции реквизитам с дальнейшим их распределением по <адрес>. Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчета истца задолженность ответчиков по оплате жилищно – коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, по месту своей регистрации судебную корреспонденцию не получили без уважительных причин, сведений о их проживании по иному адресу в материалах дела нет, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации его извещение признается надлежащим.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в квартире в качестве места постоянного проживания. Квартира является муниципальным жильем (не приватизирована).

Из материалов дела следует, что оплату жилищных и коммунальных услуг по своей квартире ответчики длительное время не осуществляют. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе начисленные пени – <данные изъяты>, расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома <адрес> выполняет истец на основании протокола общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Сбором платы за жилищные и коммунальные услуги с жильцов дома <адрес> занимается МУП «Единый расчетный центр» на основании заключенного с истцом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поступающие платежи населения в дальнейшем распределяются по счетам поставщиков жилищных и коммунальных услуг, задолженность подлежит взысканию с ответчика на счет МУП «Единый расчетный центр».

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиками суду не представлено. Представленный истцом расчёт основной суммы и пени арифметически обоснован и ответчиками не оспорен.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (пункт 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела, в связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Нефтяник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Нефтяник» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> в сумме <данные изъяты> (в том числе начисленные пени – 24201 <данные изъяты>) путем перечисления на счет получателя платежа - МУП «Единый расчетный центр» г. Бугульма по реквизитам, указанным в ежемесячно выставляемых счетах по указанной квартире.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Летенков