Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Дело № 2-1845/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

27 ноября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 30 мая 2017 года ответчику переданы по расписке 800000 руб. под проценты в размере 30000 руб. в неделю, в той же расписке ответчик также еще обязался выплатить долг в сумме 150000 руб. Срок возврата денежных средств 01 сентября 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем просит суд о взыскании с ответчика 1490000 руб. в счет долга по расписке, 15650 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен, не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений сти.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Распиской от 30 мая 2017 года подтверждается, что ответчик получил от истца 800000 руб. (дата получения не указана). В той же расписке ответчик обязался уплатить проценты на данную денежную сумму за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года за каждую неделю по 30000 руб. Кроме того, в той же расписке ответчик принял на себя обязательство выплаты истцу 150000 руб. Срок возврата денежных средств установлен в расписке до 01 сентября 2017 года (л.д.37).

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы займа. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о возврате суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами по договору займа согласованы проценты за пользование суммой займа за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года за каждую неделю по 30000 руб.

Истец предъявил к взысканию 1490000 руб. в счет долга по расписке, 15650 руб. в счет расходов на уплату госпошлины. Суд не выходит за пределы предъявленных исковых требований

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата процентов по займу, а также денежной суммы в размере 150000 руб. Таким образом, суд находит законным и обоснованным также и требование истца о взыскании процентов по займу, а также денежной суммы в размере 150000 руб.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 15650 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1490000 (Один миллион четыреста девяносто тысяч) руб. в счет задолженности по расписке от 30 мая 2017 года 15650 руб. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 1505650 руб. (Один миллион пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев