Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 мая 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ФИО1 в сумме 530000 рублей на срок 84 месяца под 35,5% годовых.

По состоянию на ...... размер задолженности составляет 620078-93 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты 11122-39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3360-99 рублей, просроченные проценты 229237-64 рублей, просроченный основной долг 376357-91 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ......, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 620078-93 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины размере 15400-79 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель ФИО2 действующей по доверенности ***-Д от ......, срок действия доверенности по ......, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 620078-93 (шестьсот двадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 93 копеек, включая сумму неустойки за просроченные проценты 11122-39 рублей, неустойки за просроченный основной долг 3360-99 рублей, просроченные проценты 229237-64 рублей, просроченный основной долг 376357-91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15400-79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова