Решение № 2-224/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 45572 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7486 рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1791 рубль 77 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06 сентября 2016 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров № 160 с условием оплаты товара в рассрочку.

По условиям договора он передал строительные товары на сумму 65530 рублей 97 копеек.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 19530 рублей 97 копеек.

Свою обязанность ФИО2 по уплате товара не исполнил, направленная претензия оставлена без внимания, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05 сентября 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №160 (л.д. 8), согласно которому ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 строительные материалы на сумму 65103 рублей 22 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора «покупателем» частично внесена оплата за товар в размере 19530 рублей 97 копеек. Пунктами 3.4.1, 3.4.2 и 3.4.3 4 Договора установлен срок оплаты товара тремя равными платежами в срок до 05 марта 2017 года.

Согласно накладной № 2208 от 05 сентября 2016 года ИП ФИО1 передал товар по условиям договора, то есть свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязанности по уплате товара не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

ФИО2 была направлена претензия (л.д. 9, 10) о добровольной уплате задолженности в сумме 45572 рублей 25 копеек (65103,22-19530,97= 45572,25), которая им оставлена без внимания. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что приобретенные по вышеуказанным договорам строительные материалы ответчик получил, но определенную договорами цену установленную договорами от 05 сентября 2016 года не оплатил, что также подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 12).

Суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № 160 от 05 сентября 2016 года в сумме 45572 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, воспользовавшись диспозитивным правом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом представленный расчет истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает верным.

Учитывая срок, возврата задолженности по договорам купли-продажи суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 05 сентября 2016 года следует рассчитать с 07 марта 2017 года (срок уплаты платежа до 05 марта 2017 года, а 06 марта 2017 года – выходной день), то есть со следующего дня, установленного для оплаты задолженности по договору.

Истец рассчитывает проценты по 19 марта 2019 года, в данном случае суд считает возможным принять эту дату для расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами по неуплате задолженности по договору от 05 сентября 2016 года:

- с 07 марта 2017 года по 26 марта 2017 года (20 дней): 45 572,25 x 20 x 10% / 365 = 249 рублей 71 копейка;

- с 27марта 2017 года по 01 мая2017 года (36 дней): 45 572,25 x 36 x 9,75% / 365 = 438 рублей 24 копейки;

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 45 572,25 x 48 x 9,25% / 365 = 554 рубля 36 копеек;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 45 572,25 x 91 x 9% / 365 = 1022 рублей 57 копеек;

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 45 572,25 x 42 x 8,50% / 365 = 445 рублей 73 копейки;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 45 572,25 x 49 x 8,25% / 365 = 504 рубля 73 копейки;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 45 572,25 x 56 x 7,75% / 365 = 541 рубля 87 копеек;

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 45 572,25 x 42 x 7,50% / 365 = 393 рубля 29 копеек;

- с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней): 45 572,25 x 175 x 7,25% / 365 = 1584 рубля 10 копеек;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 10ё8 года (91 день): 45 572,25 x 91 x 7,50% / 365 = 852 рубля 14 копеек;

- с 17 декабря 2108 года по 19 марта 2019 года (93 дня): 45 572,25 x 93 x 7,75% / 365 = 899 рублей 90 копеек, а всего 7486 рублей 64 копейки.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 1791 рубль 77 копеек. Указанные расходы, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № 160 от 05 сентября 2016 года в размере 45572 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7486 рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1791 рубль 77 копеек, а всего 54850 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова