Решение № 2-2747/2018 2-2747/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2747/2018

Дело № 2-2747/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком – до востребования с процентной ставкой за проведение безналичных операций - <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей размер которых и дата платежа были согласованы сторонами.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору составляет 200051,67 рублей из них:

100000 рублей - задолженность по основному долгу;

100951,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривает. Им частично вносились суммы в погашение задолженности. Считает завышенным и несоразмерным требования по неустойку в размере 96134 рубля.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № л/<адрес>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой заявителя л/<адрес>, заявлением клиента о заключении договора кредитования л/<адрес>.

Согласно условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 рублей сроком – до востребования с процентной ставкой за проведение безналичных операций - <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Количество, размер и периодичность платежей были установлены пунктом 6 договора, в соответствии с которым погашение задолженности должно производиться минимальными обязательными платежами в размере 7 229 рублей, дата платежа определялась датой окончания расчетного периода равной одному месяцу, увеличенной на 15 календарных дней.

Заемщику также был предоставлен льготный период в течение четырех месяцев в течение которого размер минимального обязательного платежа устанавливался в 100 рублей, за исключением МОП последнего месяца в 3416 рублей.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст.307,309,319,330 ч. 1 ГКРФ).

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета л/д 17 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Условиями Договора Банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления банковских операций.

Из п. 4.1 Условий следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Начисление процентов происходит со дня следующего за днем предоставления Кредита (п. 4.2.1 Условий).

Как следует из п. 4.3 Условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 5.1.10 Условий, и взыскать сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Всего в погашение задолженности ФИО1 были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3416 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета л/<адрес>, и ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору составляет 200051,67 рублей, из них:

100000 рублей - задолженность по основному долгу;

100051,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая подтверждается расчетом сумм задолженности л/<адрес> ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет 200051,67 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности л/д 19-20 ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

В возражении на заявленные требования ответчик ссылается на несоразмерность начисленной неустойки в размере 96 134 рубля заявленным требованиям.

Суд не может согласиться с данными доводами.

В соответствии с представленным расчетом задолженности сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 100051,67 рублей состоит из 95526,51 рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и 4525,16 рублей задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: 100000 рублей - задолженность по основному долгу, 100051,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 9 июля 2018 года в размере 200 051 рублей 67 и расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 205 252 рубля 19 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.