Решение № 2-45/2017 2-45/2017(2-847/2016;)~М-913/2016 2-847/2016 М-913/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес> (общежитие), умершей там же ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, как за наследником по закону второй очереди, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> Указал, что после смерти сестры осталось наследство в виде земельного участка площадью 3500 кв.м., кадастровый № и жилого дома площадью 42,8 кв.м., кадастровый №, расположенные в <адрес>. На день смерти наследолатель проживала одна, замуж не выходила, детей не имела, при жизни завещания не составляла. Единственным наследником по закону первой очереди является мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от наследства отказалась в его пользу. Наследниками по закону второй очереди, помимо него, являются сестры – ФИО4, ФИО5 и брат – ФИО6, которые в установленном законом порядке требований в отношении наследственного имущества не заявили. Он фактически принял наследство после смерти сестры, организовал её похороны, распорядился личными вещами, ухаживает за зданием и земельным участком, зарегистрирован в указанном доме. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду пропуска шестимесячного срока обращения. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним, как за наследником по закону второй очереди, право собственности на оспариваемое имущество.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направили заявления, в которых указали, что против удовлетворения требований истца не возражают, отказываются от наследства в его пользу. ФИО6 извещен о дате суда судебной телеграммой, однако причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не направил.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным расмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО7 требования подержали. ФИО1 указал, что при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11085 руб. 06 коп. Поскольку ответчик материальной заинтересованности по существу спора не имеет, при удовлетворении требований судом, отказывается от взыскания судебных расходов с администрации Октябрьского сельсовета.

Ответчик – глава Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО8 иск полностью признал и пояснил, что после смерти сестры истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживал в указанном доме, зарегистрирован в нем по настоящее время. ФИО2 проживала одна, семьи и детей не имела. ФИО3 от наследства отказалась в пользу истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На день смерти проживала одна, завещания не составляла. Со дня ее смерти истец, как наследник по закону второй очереди, вступил во владение наследственным имуществом, находящимся в с. Правые Ламки Сосновского района Тамбовской области и принял его.

Данный факт, помимо пояснений сторон, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, жителей с. Правые Ламки Сосновского района Тамбовской области ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что проживают с истцом по соседству, хорошо помнят его сестру ФИО2, умершую в 2014 году в <адрес>. Подтверждают, что после смерти сестры истец принял наследство, организовал похороны, ухаживает за домом и обрабатывает огород.

Как следует из домовой книги <адрес> истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в указанном домовладении.

Приведенные доказательства объективно подтверждают факт принятия им наследства, оставшегося после смерти сестры.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещания на случай смерти ФИО2 не составляла, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди к наследованию призываются наследники второй очереди по закону – полнородные и неполнородные братья и сестры наследолателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, единственный наследник по закону первой очереди (мать ФИО2) - ФИО3 от наследства отказалась в пользу истца.

Наследники по закону второй очереди (сестры ФИО2) - ФИО5 и ФИО4 также направили в адрес суда заявления аналогичного содержания.

Наследник по закону второй очереди (брат ФИО2) – ФИО6, извещенный о дате судебного заседания, о своих правах на наследственное имущество не заявил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Иных наследников по закону не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый №, а также жилой дом площадью 42,8 кв.м., кадастровый №, расположенные <адрес> принадлежат наследодателю на праве собственности.

Приведенные доказательства свидетельствуют о принадлежности ФИО2 указанного имущества, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав её наследства.

По информации нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня её смерти истец вступил во владение наследственным имуществом и принял его.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает правомерность заявленных истцом требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ним, как за наследником по закону второй очереди, права собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО2 Оснований для отклонения его требований не имеется.

При подаче иска согласно чеку-ордеру от 26 ноября 2016 года им оплачена государственная пошлина в размере 11085 руб. 06 коп.

По смыслу ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании истец отказался от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представил письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания уплаченной истцом суммы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 и 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, как за наследником по закону второй очереди, право собственности на жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером 68:18:1203001:148 и на земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером 68:18:1203001:51, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 18 января 2017 года.

Судья С.А. Амирасланов