Определение № 33-4515/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Хамидуллина В.Ю. УИД 16RS0017-01-2025-001042-84

Дело № 9-35/2025

Дело № 33-4515/2026

Учет № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И. рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кукморский районный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение от 25 декабря 2025 года ввиду его незаконности и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Исковое заявление связано в том числе с социальными выплатами (направлено на их получение в дальнейшем), полагающимися ей как лицу, состоявшему в фактических брачных отношениях с погибшим участником специальной военной операции, в том числе получаемых по линии органов социальной защиты.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление не подсудно Кукморскому районному суду Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, исковое заявление связано в том числе с социальными выплатами (направлено на их получение в дальнейшем), полагающимися ей как лицу, состоявшему в фактических брачных отношениях с погибшим участником специальной военной операции, в том числе получаемых по линии органов социальной защиты, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно исковому заявлению требования предъявлены к ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Кукморского районного суда Республики Татарстан.

По данному делу заявлены исковые требования об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, в качестве ответчика указана ФИО2.

Исковые требования в указанном случае предъявлены не к органам, осуществляющим назначение социальных выплат и льгот, и не о самих выплатах, а потому подлежат применению общие требования о территориальной подсудности, то есть дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 25 декабря 2025 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 года.

Судья