Решение № 2-211/2020 2-211/2020(2-2186/2019;)~М-2079/2019 2-2186/2019 М-2079/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 предоставилФИО2 денежный займ в размере250 000 руб. 00 коп. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученный займв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, ежемесячно, в сумме по 50 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 250 000 руб. 00 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить,против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял,поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 предоставилФИО2 денежный займ в размере250 000 руб. 00 коп.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученный займв срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, ежемесячно, в сумме по 50 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего в размере: 3 541 рублей 09 копейка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи, чем сВыставкина А.Р. в пользу ФИО1 должен быть взыскан долг по договору займа в размере250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу, исходя из цены иска 253 541руб. 09коп. в размере 5 735руб. 41коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияМакогина Даниила Олеговичаудовлетворить:

Взыскать сВыставкина Александра Романовичав пользуМакогина Даниила Олеговичазадолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 735руб. 41коп., а всего взыскать 259 276 (двести пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублдей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев