Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2 - 430/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

25 июля 2018 года в городе Ленинске, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак «№», автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак «№», автомобиля «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак «№» и автомобиля «БМВ 523», регистрационный знак «№». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО9 требований ПДД. В результате ДТП трём автомобилям: «Киа Сид», государственный регистрационный знак «№», «ВАЗ 2106», регистрационный знак «№» и «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак «№» причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в СК ПАО «Росгосстрах» от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак «№». Данный случай признан страховым, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 28.700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший направил в суд исковое заявление о взыскании суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца удовлетворены частично, в общей сумме 28.756,50 рублей, из которой: размер суммы утраты товарной стоимости составил – 15.171,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное на сумму 2.086.316,89 рублей. Частью этого сводного производства являлось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28.756,50 рублей. На основании указанного постановления на счёт УФК по <адрес> перечислена сумма в размере 2.086.316,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю «ВАЗ 2106», регистрационный знак «№». Данный случай признан страховым и произведена выплата в размере 19.000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 - представителя по доверенности потерпевшего ФИО4 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак «№», в пользу потерпевшего произведена выплата в размере 301.950,58 рублей, из которой: размер суммы восстановительного ремонта составил – 151.300,00 рублей, в соответствии с решением Дзержинского районного суд <адрес> от 21.10.20116 года по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное на сумму 2.349.873,22 рубля. Частью этого сводного производства являлось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301.950,58 рублей.

На основании указанного постановления на счёт УФК по <адрес> перечислена сумма в размере 2.349.873,22 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая выплат страхового возмещения трём потерпевшим составила 214.171,00 рублей (28.700,00 рублей + 15.171,00 рублей + 19.000,00 рублей + 151.300,00 рублей).

Поскольку водитель ФИО9 не был вписан в страховой полис и использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь подпунктами «д» и «е» части 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой выплаты. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, в установленный срок оплаты не поступило. 31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».С учётом изложенного, просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 214.171,00 (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.342,00 рублей (пять тысяч триста сорок два рубля 00 копеек).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По смыслу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые, предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 9 статьи 14.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункты 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств: автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1, автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак №», принадлежащего ФИО6, автомобиля «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО4 и автомобиля «БМВ 523», регистрационный знак «№», находившегося под управлением ФИО9.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ следуя по <адрес>, потерял контроль за движением и совершил наезд на автомашину «ВАЗ 2106» регистрационный знак «№», принадлежащую ФИО6, которую в свою очередь отбросило на стоящий автомобиль «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак «№ 34», принадлежащий ФИО4, который отбросило на стоящий автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1Указанные автомашины получили механические повреждения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.№) следует, что собственником автомашины автомобиля «БМВ 523», регистрационный знак «№» является ФИО7.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» серия ССС № следует, что собственником автомашины «БМВ 523», регистрационный знак «№» является ФИО7 и он же допущен управлению транспортным средством. Срок действия договора с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.000,00 рублей (л.д.№).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 денежные средства по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.700,00 рублей (л.д.№).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» удовлетворены: с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в виде утраты товарной стоимости транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.171,00 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 2.000,00 рублей, штраф в размере 7.585,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000,00 рублей (л.д.№).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен ему номер №-СД.

Из указанного постановления следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ФИО1.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 2.086.316,89 рублей в счёт оплаты страхового возмещения в пользу МО СП по <адрес> по сводному постановлению №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решением Дзержинского районного суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ПАО «СК Росгосстрах» удовлетворены частично (л.д.86-89).С ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 151.300,00 рублей, убытки в виде расходов на оценку в размере 15.300,00 рублей, неустойка в размере 50.000,00 рублей, финансовая санкция в размере 5.000,00 рублей, штраф в размере 75.650,00 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000,00 рублей, расходы на изготовление копии отчёта в размере 2.000,00 рублей, почтовые расходы в размере 200,68 рублей (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 задолженности в размере 301.950,58 рублей (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.№).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 2.349.873,22 рубля по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты страхового возмещения в пользу Кировского РО СП по <адрес> по сводному постановлению (л.д.№). Таким образом, общая выплата страхового возмещения трём потерпевшим составила 214.171,00 рублей (28.700,00 рублей + 15.171,00 рублей + 19.000,00 рублей + 151.300,00 рублей).

Согласно подпунктам «д» и «е» части 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие 09 февраля 2016 года произошло по вине ФИО9, управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования, поскольку при заключении договора страхования сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 16.02.2015 года по 15.08.2015 года.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя принятые на себя по указанному договору обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в размере 214.171,00 рублей (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в размере 19.000,00 рублей (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 28.700,00 рублей (л.д№), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 в размере 151.300,00 рублей (л.д.№).

Доказательств оплаты ФИО9 выплат в полном (либо) частичном объёме, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 214.171,00 рублей (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 00 копеек) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5.342,00 рублей (пять тысяч триста сорок два рубля 00 копеек). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 214.171,00 рублей (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один рубль 00 копеек), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.342,00 рублей (пять тысяч триста сорок два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья