Приговор № 1-317/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-317/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников – адвокатов Колеговой Н.С представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян А.С представившей ордер № от 05.07.21

Потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, прож. ФИО15 <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст.. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества-крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных и тепловых колодцев. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подъехал к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где впериод времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному колодцу, откуда путем свободного доступа, усмышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения <данные изъяты>. с запирающим устройством, стоимостью 5382 рубля, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>».

После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных и тепловых колодцев, на вышеуказанном автомобиле подъехал к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 620 мм, стоимостью 3224 рубля принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>».

После чего ФИО1 обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5382 рубля и ООО « <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3224 рубля, а всего материальный ущерб на общую сумму 8606 рублей.

Он же, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества- крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных и тепловых колодцев. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле подъехал к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 620 мм, стоимостью 3224 рубля, принадлежащую Потерпевший №4

После чего он же продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных тепловых колодцев, а вышеуказанном автомобиле проехал к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 640 м.м., стоимостью 3262 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>».

После чего ФИО1 обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3224 рубля и ООО « <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3262 рубля, а всего материальный ущерб на общую сумму 6 486 рублей.

Он же около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на повороте с автодороги ФИО15-<адрес>, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества-крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных и тепловых колодцев. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, в указанное время на вышуказанном автомобиле подъехал к двум водопроводным колодцам, расположенным на вышеуказанном участке местности с координатами 5ДД.ММ.ГГГГ северной широты, № восточной долготы, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи физической силы рук похитил две крышки канализационных люков водоотведения <адрес> с запорным устройством стоимостью 5382 рубля за 1 люк на общую сумму 10764 рубля принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>

После чего, он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения с водопровдных и тепловых колодцев на вышеуказанной автомашине в указанное время подъехал к участку местности с координатами 5ДД.ММ.ГГГГ северной широты, № восточной долготы расположенному справа от виадука вблизи <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения Т <данные изъяты>., стоимостью 5202 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>».

После чего обратив похищенное в личной пользование, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 966 рублей.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по предварительному сговору с ФИО2 направленным на тайное хищение чужого имущества – крышек канализационных люков водоотведения с водопроводных и тепловых колодцев. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, на вышеуказанной автомашине, принадлежащей ФИО1 под управлением последнего, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 20 минут подъехали к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где ФИО1 остался в вышеуказанной автомашине наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц вблизи места преступления, в то время как ФИО2 подошел к вышеуказанному водопроводному колодцу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 при помощи физической силы рук, похитил одну крышку канализационного люка водоотведения 620 мм, стоимостью 3224 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>», который они поместили в вышеуказанный автомобиль и вывезли с места преступления.

Они же продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения и тепловых колодцев, на вышеуказанной автомашине, под управлением ФИО1 в вышеуказанный период времени подъехали к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где ФИО1 остался в вышеуказанной автомашине наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц вблизи места преступления, в то время как ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 при помощи физической силы рук похитил одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 620 мм., стоимостью 3224 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>», который они поместили в указанный автомобиль и вывезли с места преступления.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения и тепловых колодцев, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, в вышеуказанный период времени подъехали к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где ФИО1 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц вблизи места преступления, в то время как ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 при помощи физической силы рук похитили одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 620мм, стоимостью 3224 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>», который они поместили в указанный автомобиль и вывезли с места преступления.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек канализационных люков водоотведения и тепловых колодцев, на вышеуказанном автомобиле, в указанный период времени подъехали к водопроводному колодцу, расположенному на участке местности вблизи <адрес>, где ФИО1 остался в вышеуказанной автомашине наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц вблизи места преступления, в то время как ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при помощи физической силы рук, похитил одну крышку канализационного люка водоотведения диаметром 620 мм, стоимостью 3 224 рубля, принадлежащую ООО « <данные изъяты>», который они поместили в указанный автомобиль.

После чего ФИО1 и ФИО2 вывезли похищенное имущество с места преступления на вышеуказанной автомашине, обратили похищенное в личное пользование и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12896 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Адвокаты Колегова Н.С и Хачатрян А.С поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО9 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 3 преступлениям предусмотренным по ч 1 ст. 158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступления относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 Р..И и небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуются удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоят вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, не судимы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшие претензий не имеют, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у ФИО2 состояние здоровья, у ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 1, 5, УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения Усманову судебного штрафа, как об этом просил адвокат, судом не установлено, так как ущерб причиненный преступлением возмещен ФИО1, ФИО2 мер к возмещению ущерба не предпринимал.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч 6, 64, УК РФ предусматривающих, изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание : ФИО1 по каждому преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,

по п. а ч 2 ст. 158 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком ФИО1 2 года, ФИО2 1 год 6 месяцев. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства приемосдаточный акт № уничтожить, автомашину <данные изъяты>) находящийся на специализированной стоянке передать по принадлежности, 4 канализационных крышки люка переданные представителю « <данные изъяты>» оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина