Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-5118/2016;)~М-3512/2016 2-5118/2016 М-3512/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что по заключенному полису от **** произошло страховое событие- смерть застрахованного лица- ФИО2 от произошедшего **** ДТП на ***. Полис включал событие «смерть застрахованного лица, наступившая как прямое следствие ДТП». **** истец обратилась с заявлением к страховщику, но в выплате страхового возмещения отказано по причине обнаружения в крови погибшего ФИО2 этилового спирта в количестве ** промилле. С данным отказом истец не согласен. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в сумме ** руб.; неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва, просила в иске истцу отказать.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подп.2 п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пп.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что **** между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования, что подтверждается полисом «Подорожник». Лицом, застрахованным по договору, являлся ФИО2. По полису застрахованы, в т.ч., риски «смерть застрахованного, наступившая как прямое следствие ДТП в течение года со дня ДТП». (л.д.7)

Договор страхования заключен на основании Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита».

С условиями договора страхования страхователь был ознакомлен, Индивидуальные Условия страхования им получены, о чем имеется подпись в полисе. (л.д.7)

В силу положений частей 1,2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия вышеуказанного договора страхования ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **** установлено, что водитель ТС **» ФИО2 **** в 20-50 при управлении им автомобиля, двигаясь по дороге «***», нарушил требования пп.9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с двигавшимся во встречном направлении автомобилем МАЗ, ФИО2 и его пассажир погибли на месте ДТП. Согласно выводам заключения эксперта при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации ** промилле.

После обращения истца к страховщику, последний отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.1.6 Индивидуальных Условий, в соответствии с которыми не признается страховым случаем событие, произошедшее в результате управления застрахованным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний специалиста–зав.отделением медицинских освидетельствований на состояние опьянений ГБУЗ НСО «НОКНД» ФИО3 следует, что алкогольным опьянением признается состояние, когда в крови обнаружен этиловый спирт более ** промилле.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что алкогольное опьянение вызывает изменения в психологических, физиологических и поведенческих функциях человека, и в состоянии алкогольного опьянения может уменьшаться способность управлять транспортным средством ввиду замедления реакции, рассеянного внимания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, в данном случае страховое событие не наступило, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате использования им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с условиями страхования является основанием для исключения произошедшего события из числа страховых случаев и отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует условиям договора страхования и не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию при отказе в иске и судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.