Решение № 2-2931/2017 2-301/2018 2-301/2018(2-2931/2017;)~М-2837/2017 М-2837/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2931/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/18 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики по гражданскому делу. Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата>г. В нарушение законодательства РФ и условий договора управлением многоквартирным домом, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, ими в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которого задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность составила 55575 руб. 45 коп. МУП «Управление домами» в июле 2017 года обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, но вынесенный судебный приказ № от <дата>г. был отменен Определением от <дата> по заявлению ответчиков.

На основании вышеизложенного просят суд: взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 (солидарно) в пользу МУП «Управление домами» за период с 01.05.2016г. по 31.10.2017г.):

- 55 575 руб. 45 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги путём перечисления в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №) на 40№ Центральный филиал АБ «<данные изъяты>» <адрес>, к/с 30№, БИК №;

- 1700 руб. 35 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами» (ИНН №, КПП №) на р/с 407№ в Банк «<данные изъяты>» ПАО, к/с №, БИК №.

Представитель истца МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, а также пояснила, что ежемесячные начисления за жилое помещение ответчиков более 7,5 тысяч рублей, оплаты поступают непостоянно и только частично. Исходя из справки, сумма последней оплаты за январь еще не поступала. Данная задолженность выведена без учета прямых договоров электроснабжения, газоснабжения.

Ответчики ФИО5, ФИО6 требования признали в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками ФИО5 и ФИО6 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчиков в протоколе судебного заседания. Ответчик ФИО6 пояснила, что с требованиями согласна. Они с ФИО5 не ведут совместное хозяйство, она более 10 лет проживает отдельно. Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проводит оплату за себя и за своего сына, долг есть. Порядок оплаты в судебном порядке не определен. За себя и за сына он оплачивает половину. Он будет помогать сестре и они будут гасить долг.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, с учетом мнения сторон, и присутствия в судебном заседании его матери ФИО6, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (справка лицевого счета на л.д. 12). В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

По состоянию на 01.11.2017г., задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.05.2016года по 31.10.2017 года (включительно) составляет: 55 575,45 рублей, в том числе по поставщикам<данные изъяты> ЗАО 102,04 руб., <данные изъяты> ЗАО 26 491,73 руб., <данные изъяты> 777,32 руб., <данные изъяты> 28 204,36 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: квитанцией об оплате гос.пошлины (л.д. 3), договором управления от 01.05.2014г. (л.д. 4-11), справкой (л.д. 12), данными лицевого счета(л.д. 13), выпиской из домовой книги (л.д. 14), определением суда об отмене судебного приказа (л.д. 15), доверенностью (л.д. 16), судебными уведомлениями (л.д. 18-19), конвертами (л.д. 20,21,22), ходатайством (л.д. 23), доверенностью (л.д. 25), протоколом с/з от 17.01.2018 (л.д. 26), распиской (л.д. 27), справкой <данные изъяты> (л.д. 28), судебными уведомлениями (л.д. 29-30), конвертами (л.д. 31-34).

Суд считает необходимым принять признание иска, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в размере 55 575 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>