Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1117/2017Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-1117/2017 Именем Российской Федерации г. Соль-Илецк 11 октября 2017 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.М., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № № на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее №го числа каждого месяца в размере 26 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 072 207,51 рубля, из них: просроченный основной долг - 943 653,55 рубля, начисленные проценты - 40 233,97 рубля, штрафы и неустойка – 88 319,99 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Альфа банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Акционерное общество «Альфа Банк». Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 072 207,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561,04 рубль. Впоследствии истец уточнил заявленные требования и с учетом частичной платы ответчиком задолженности, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 047 207,51 рублей, из которых: основной долг – 943 653,55 рубля, проценты – 15 233,97 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 47 023,71 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 41 296,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 561,04 рубль. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на Получение кредита наличными. Анкету-заявление ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении ему кредита следует считать офертой к заключению Соглашения о кредитовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере 26 000 рублей. В силу п. № Общих условий предоставления кредита наличными Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в Анкете-заявлении. Во исполнение Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на текущий счет заемщика ФИО1 № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует об акцептовании Банком оферты (заявления) ФИО1 Таким образом, между Банком и ФИО1 по смыслу ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор. В силу ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенного между Банком и ФИО1 Соглашения, последний принял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение задолженности по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита. Следовательно, ФИО1 отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных Банку процентов за пользование кредитом, нарушила, тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без какого-либо понуждения. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании и просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В соответствии с представленным Банком расчетом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 047 207,51 рублей, из которых: основной долг - 943 653,55 рубля, проценты - 15 233,97 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 47 023,71 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 41 296,28 рублей. Проверив расчет, суд находит его верным. На основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредиту, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1 047 207,51 рублей - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины составили 13 561,04 рубль, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561,04 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 047 207 (один миллион сорок семь тысяч двести семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 04 (четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Судья: Т.М. Нечаева Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2017 г. Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Нечаева Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|