Постановление № 5-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, состоящего на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Пинежского района», холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 мая 2017 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району Е. в отношении ФИО1 составлен протокол <...> №*** об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевший З. времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, указав, что он раскаивается и просит строго его не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что 15 мая 2017 года около в 17 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка спортивные штаны белого цвета с надписью под левым карманом «UFC», чем причинил ущерб на сумму 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 16.05.2017, протоколом устного заявления З. от 15.05.2017, объяснениями ФИО1, А., З., протоколом изъятия от 15.05.2017, согласно которому А. добровольно выдал переданные ему ФИО1 спортивные штаны белого цвета с надписью под левым карманом «UFC», распиской З. от 15.05.2016 о возврате ему спортивных штанов, справкой о стоимости спортивных штанов.

Согласно протоколу <...> №*** от 16.05.2017 об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен и согласен.

В ходе судебного заседания обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 также не оспаривал, свою вину признал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; лицо, совершившее мелкое хищение путем кражи; виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району Е., ФИО1 холост, проживает один, детей не имеет. Состоит на учете в ЦЗН Пинежского района, <...>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности 20.09.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф в размере 500 руб. не оплачен), 20.03.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 7 суток). Со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобы в администрацию МО «...» на него не поступали.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного и его имущественное положение,

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенный административный штраф не оплачен, его семейное и материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений ФИО1, могут быть достигнуты только при содержании его в условиях изоляции от общества, то есть при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с 11 часов 15 минут 17 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.А. Галкин