Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-2278/2023;)~М-1614/2023 2-2278/2023 М-1614/2023 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул. Гоголя,66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО9 ФИО1 – ФИО2 , действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет (т. 1 л.д. 149),

ответчика ФИО9 Кабыш Ник Над.В., ее представителя ФИО3 , действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет (т. 1 л.д.79),

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (т. 2 л.д.52),

третьих лиц ФИО6 , ФИО7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 , ФИО5 ФИО5 , ФИО4 ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО4 ФИО4, ФИО5 ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО5 , ФИО4 ФИО4 к ФИО1, ФИО1 признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО9 Кабыш Ник Над.В., ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются его родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 Кабыш Ник В.В. После его смерти открылось наследство, однако в наследственную массу не вошло имущество: жилой дом, площадью 40 кв.м, распложенный но адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. Данный дом, был приобретен его дедом ФИО9 Кабыш Ник В.И. у ФИО10, что подтверждается распиской, заверенной подписями сторон и депутатом сельского совета. После смерти деда ФИО9 Кабыш Ник В.И., его отец - ФИО9 Кабыш Ник В.В. фактически принял наследство, но в течение жизни, не оформил право собственности на указанный дом, однако считал дом своей собственностью, пользовался им и нес бремя по его содержанию. Он (истец), также проживал в данном доме, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в нем по месту жительства по настоящее время. После смерти отца в августе 2016 г., он принял наследство в виде указанного дома, принял меры для его сохранения, несет бремя содержания, производил оплату электрической энергии, вывоз твердо-коммунальных отходов, производил ремонт в доме и на прилегающем земельном участке, засаживал огород. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В. также являются его дочери –ФИО9 Кабыш Ник Над.В., ФИО5, ФИО4, которые после смерти отца не жили в данном доме, не несли расходы по его содержанию. В мае 2023 г. он принял решение получить документы о праве собственности на дом и земельный участок, на котором он расположен, после чего ему стал известно, что земельные участки оформлены на сестру ФИО9 Кабыш ФИО11 В настоящее время, ответчик Лаукс (Брат Кабыш Ник) Н.В. предпринимает меры для продажи земельных участков вместе с домом, который фактически принял он. В связи с указанными обстоятельствами просил признать за ним право собственности на ? доли в жилом доме площадью 35,4 кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования (том № л.д. 43-45).

ФИО9 Кабыш ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО9 Кабыш Ник В.В. на основании договора дарения подарил ей земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен спорный жилой дом. При дарении земельного участка ФИО9 Кабыш Ник В.В. подарил спорный жилой дом ей, однако так как дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке договор дарения не заключался. При жизни отца ФИО9 ФИО1 дарение дома и земельного участка не оспаривал. С момента дарения она распоряжалась домом и земельным участком как свои собственным. После смерти отца, в начале 2017 г. ФИО9 ФИО1 попросил использовать дом на летний период для посадки огорода, она разрешила и передала последнему ключи. Спорный жилой дом принадлежал ФИО9 Кабыш Ник В.В. на праве праве собственности, как фактически принятый после смерти его отца ФИО9 Кабыш Ник В.И. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (том № л.д. 112).

ФИО5, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО9 ФИО1, ФИО9 Кабыш ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО9 Кабыш Ник В.В. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети – сын ФИО9 Кабыш Ник Н.В. и дочери ФИО9 Кабыш Ник Н.В., ФИО5, ФИО4 При жизни отец подарил ФИО9 Кабыш Ник Над.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Предметом договора дарения является данный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. То есть, спорный дом не являлся предметом договора и не указан как объект, расположенный на данном земельном участке. На момент заключения договора дарения на земельном участке фактически находился жилой дом площадью 35,4 кв.м, 1945 года постройки. При жизни отец не оформил дом в установленном законом порядке и не выразил свою волю о распоряжении спорным домом. В настоящее время, они как наследники претендуют на долю в наследственном имуществе после смерти отца и заявляют требования о признании за ними по ? доли в спорном доме. О существовании договора дарения на земельный участок истцы узнали в 2023 г., в ходе судебного разбирательства по иску ФИО9 ФИО1 После смерти отца, они были уверены, что спорный дом и земельный участок, принадлежат всем наследникам, так как ФИО9 ФИО1 пользуется и несет бремя содержания дома с момента смерти отца, а они приняли наследство по закону, подав заявление нотариусу, им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на иное имущество. Спорный дом в наследственную массу не вошел, поскольку не был зарегистрирован в установленном законом порядке за отцом. Срок исковой давности для обращения с данным иском не пропущен, так как имущество после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В. они приняли наследство на другое имущество. ФИО9 ФИО1 зарегистрирован в спорном доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ С 2017 г. пользуется домом и обрабатывает земельный участок, что не оспаривается другими наследниками. Просили признать за ними право собственности на жилой дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дом 55 по ? доли за каждым, в порядке наследования (том №л.д. 48-51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по объединены в одно производство (том № л.д. 109).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО9 Кабыш Ник Н.В. к ФИО9 Кабыш ФИО11, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО9 Кабыш Ник Н.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО9 Кабыш Ник Н.В. – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям изложенным в уточненном иске. Также суду пояснил, что в настоящее время фактически домом пользуется ФИО9 ФИО1, произвел в нем ремонт, в летнее время обрабатывает огород, в спорном доме зарегистрирован по месту жительства с 1997 г. и до настоящего времени, то есть фактически принял наследство после смерти отца в виде указанного жилого дома. Полагает, что право собственности на дом должно быть признано за всеми детьми умершего ФИО9 Кабыш Ник В.В., поскольку ФИО9 ФИО1 принял наследство фактически, а другие наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, однако указанный дом в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности за умершем не было зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик ФИО9 Кабыш ФИО11 в судебном заседании по требованиям ФИО9 Кабыш Ник Н.В., ФИО5, ФИО4 возражала, поддержала свои заявленные требования, суду пояснила, что отец при жизни подарил ей земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, указанный дом он также был намерен подарить ей, однако в связи с тем, что право собственности на дом не было в установленном законом порядке, этого сделать не смог. После смерти отца, она разрешила ФИО9 Кабыш Ник Н.В. пользоваться домом, дала ему ключи. Полагает, что дом полностью принадлежит ей, поскольку она является единоличным собственником земельного участка, на котором расположен дом. Ее ФИО9 Кабыш Ник и сестрам было известно, что земельный участок и жилой дом отец при жизни подарил ей, что ими не оспаривалось до смерти отца, при жизни отца она за ним ухаживала, они вместе проживали в указанном доме. После серти отца в дом не приезжала, за ним смотрел ФИО9 ФИО1, делал ремонт, производил оплату коммунальных платежей, налог за землю платила она. Земельным участком после смерти отца, также не пользовалась, но намерена его использовать по назначению.

Представитель ФИО9 Кабыш ФИО11 – ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, представил письменные возражения (т. 1 л.д.80).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании поддержала свои требования, по требованиям ФИО9 Кабыш Ник Над.В. возражала в части признания права собственности на спорный жилой дом за ней, полагает, что право собственности на дом должно быть признано за всеми наследниками после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В. по ? доли, как хотел при жизни их отец.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали свои заявленные требования, по требованиям ФИО9 Кабыш Ник Над.В. возражали в части признания права собственности на спорный жилой дом за ней, полагают, что право собственности на дом должно быть признано за всеми наследниками после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В. по ? доли, как хотел при жизни их отец.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 по требованиям пояснила, что умерший ФИО9 Кабыш Ник В.В. приходился ей родным ФИО9 Кабыш Ник. Спорный жилой дом купил их отец ФИО9 Кабыш Ник В.И. для семьи ФИО9 Кабыш Ник. С момента приобретения дома ФИО9 Кабыш Ник проживал в доме вместе с семьей, супругой и четырьмя детьми. Когда дети повзрослели, разъехались. ФИО9 Кабыш Ник в.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, но дети его всегда навещали, покупали продукты, уголь. В 2016 г. ФИО9 Кабыш Ник В.В. умер, после его смерти за домом стал следить ФИО9 ФИО1, сделал ремонт, обрабатывает огород. В организации похорон ФИО9 Кабыш Ник В.В. участвовали все дети, кроме Надежде . На спорный дом она не претендует, полагает, что он должен принадлежать всем детям ФИО9 Кабыш Ник В.В.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию ФИО6

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО9 Кабыш Ник Н.В., ФИО5, ФИО4 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО9 Кабыш Ник Над.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как изложено в ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Кабыш Ник В.И. (том № л.д. 10).

При жизни ФИО9 Кабыш Ник В.И. приобрел у ФИО10 дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 18).

После его смерти наследниками первой очереди являлись его сын ФИО9 Кабыш Ник В.В. и дочери ФИО7 и ФИО6 , которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из пояснений участников процесса в ходе рассмотрения дела, указанный дом был приобретен ФИО9 Кабыш Ник В.И. для семьи его сына ФИО9 Кабыш Ник В.В., последний вместе с семьей проживал в доме до дня своей смерти, то есть фактически принял наследство после смерти отца.

Спора по наследству после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.И. не было, другие наследники после его смерти ФИО7 и ФИО6 на указанное наследственное имущество не претендуют.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО9 Кабыш Ник В.В. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью 0,40 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земелю (том № л.д. 16).

Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м и 2500 кв.м, соответственно, является Лаукс (Брат Кабыш Ник) Н.В. (т. 1 л.д.19,20,76).

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю плательщиком земельного налога вышеуказанного земельного участка является ФИО9 Кабыш Ник над.В. (т. 1 л.д.104).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 Кабыш Ник Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 Кабыш Ник А.В., указанные лица в доме не проживают (том № л.д. 130).

На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Кабыш Ник В.В. (том № л.д. 11, л.д. 172).

После его смерти с заявлением, к нотариусу в установленном законом срок, о принятии наследства обратились ФИО12, ФИО4 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество (т. 1 л.д.70).

Исходя из технического плана, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35.4 кв.м, относится к объектам индивидуального жилищного строительства, соответствует параметрам, предусмотренным п. 39 ст. 1 ГК РФ, создан на земельном участке, границы которого не определены в соответствии с действующим законодательством, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном в границах населенного пункта (том № л.д. 21- 29).

Подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 30-35).

Согласно ответу ПАО Красноярскэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коныгино, <адрес> не определен (том № л.д. 87-89).

Согласно ответу Роскадастра на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 Кабыш Ник В.И. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в г. Минусинске не зарегистрированы. (том № л.д. 220).

Из акта технического исследования № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, по тому же адресу: <адрес> (том № л.д. 4-16).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В., являются сын ФИО9 ФИО1, дочери Лаукс (Брат Кабыш Ник) Над. В., ФИО5, ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного пая, доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 178-212).

Истец ФИО9 Кабыш Ник Н.В. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти был зарегистрирован в принадлежащем ФИО9 Кабыш Ник В.В. в спорном жилом доме, после его смерти пользуется домом, следит за его техническим состоянием, производит ремонт, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердили другие наследники после смерти ФИО9 Кабыш Ник В.В.

Доводы ответчика ФИО9 Кабыш Ник Над.В. что жилой дом вместе с земельным участком ей при жизни подарил отец ФИО9 Кабыш Ник В.В. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку письменный договор дарения не заключался, более того, право собственности на дом до настоящего времени не за кем не зарегистрировано.

Регистрация же права собственности за Лаукс (Брат Кабыш Ник) Н.В. на земельный участок, расположенный под домом, на основании договора дарения, не является основанием для отказа иным наследникам, претендующим на спорный жилой дом, расположенный на данном земельном участке в удовлетворении исковых требований. Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем дома в данном случае не нарушается.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено право наследников первой очереди ФИО9 ФИО1, Лаукс (Брат Кабыш Ник) Над.В., ФИО5, ФИО4 наследования спорного дома, оставшегося после смерти их отца ФИО9 Кабыш Ник В.В. суд считает возможным признать за ними право собственности на жилой <адрес> в д. Коныгино минусинского района по ? доли за каждым.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу меры обеспечения иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по <адрес> проводить регистрационный действия в отношении земельного участка, площадь. 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Коныгино, <адрес>; жилого дома, площадью 40 кв.м, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> подлежат отмене, по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 ФИО4, ФИО5 ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №, выдан УВД г. Минусинска по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО5 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО4 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД Росси по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Меры обеспечения иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю проводить регистрационный действия в отношении земельного участка, площадь. 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью 40 кв.м, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принятые определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ