СудАкт в соцсетях

Решение № 2-610/2021 2-610/2021(2-8269/2020;)~М-8438/2020 2-8269/2020 М-8438/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-610/2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-610/2021 (2-8269/2020)

66RS0001-01-2020-010062-90

Мотивированное заочное
решение изготовлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

28.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 500 руб. под 10 % годовых на срок 120 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна была производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № по состоянию на 09.09.2020 в размере 209 880 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 186 829 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 051 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 2, 52).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, просила в иске истцу отказать (л.д. 56-57).

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 500 руб. под 10 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 14-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 212 500 руб. с последующей их выдачей через кассу банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном размере стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Дата и размер ежемесячного платежа указаны в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 16).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Факт наличия задолженности перед банком в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита, учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором потребительского кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского кредита обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № по состоянию на 09.09.2020 по сумме основного долга в размере 186 829 руб. 39 коп., проценты в размере 23 051 руб. 39 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Доводы стороны ответчика о произведенных ею платежах за период с 13.06.2013 по 14.11.2014 в размере 214 100 руб., за период с 15.12.2014 по 13.10.2016 в размере 114 860 руб., которые, по ее мнению, не были учтены банком, а также факт принудительного заключения договора страхования, судом отклоняются судом, на существо спора данные доводы ответчика повлиять не могут (спорные платежи совершены во исполнение иных кредитных договоров, договор страхования в установленном законом порядке недействительным не признан).

Доводы стороны ответчика о том, что ею произведены платежи за период с 28.07.2017 по 10.07.2019 во исполнение спорного кредитного договора, спорными не являются спорными, указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, а также и для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 299 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № по состоянию на 09.09.2020 по сумме основного долга в размере 186 829 руб. 39 коп., проценты в размере 23 051 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: