Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 20 февраля 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Матюхиной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, (удостоверение № 1144, ордер № 13),

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле квартиры <адрес>, реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, имеющейся при себе стамеской отжал входную дверь указанной квартиры в области замка, после чего незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «JVC», модели AV-21А10 серийный номер 16607668, стоимостью 2600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Матюхиной М.В., потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.142), согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела подсудимый является вменяемым, и оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является активным участником проводимых на территории района спортивных мероприятий, ранее не судим, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии обусловило совершение им данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства дает суду основания не применять ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные виды наказаний.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ: телевизор – подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего, фрагмент дверного наличника и стамеска – уничтожению, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на Норильский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, фрагмент дверного наличника и стамеску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков