Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-489/2019

Дело № 2-489/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «06» ноября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указывая, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карат Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 15.07.2019 задолженность по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> рублей из них просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец указывает, что из информации из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. По информации полученной истцом в рамках досудебного урегулирования, ответчица является супругой умершего, и потенциальным наследником. Так как задолженность на дату подачи искового заявления не погашена истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при исполнении карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 1.02.2015 (л.д. 13).

Согласно подписанных ФИО2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» возобновляемый кредитный лимит кредита составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 данных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> годовых. Пунктом 12 данных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеуказанные обязательства перед истцом остались неисполненными, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 179-185), а также отчетом по кредитной карте (л.д. 58-140). Согласно данному расчету общая задолженность по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> рублей из них просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Серышевского нотариального округа Амурской области ФИО3 от 10.10.2019 № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО «Сбербанк». Также нотариус сообщил, что иные наследники не обращались, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось, до настоящего времени дело находится без движения.

Кроме этого по ходатайству истца судом были направлены соответствующие запросы об истребовании доказательств. Из поступивших ответов на запросы следует, что ФИО2 принадлежала земельная доля <данные изъяты>, право собственности, на которую прекращено 13.06.2013 (т. 2, л.д. 1). Из ответа поступившего из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 05.11.2019 № следует, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 05.11.2019 за ФИО2 значиться транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, цвет – <данные изъяты>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Данных ходатайств не со стороны истца не со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, и не подтверждено, что вышеуказанное транспортное средство перешло в собственность ответчика, либо как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2, к нотариусу обращался только истец с претензией и никто из наследников к нотариусу не обращался, и наследство умершего не принимал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Бондаренко О.В.