Решение № 2-1574/2018 2-1574/2018 ~ М-895/2018 М-895/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1574/2018

Дело № 2-1574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» Алтайский филиал АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса)

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 11.11.2015, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и АО «Газпромбанк», взыскать задолженность по оплате страховой премии с учетом уточнения за период с 11.11.2017 по 18.05.2018 в размере 820,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2015 между истцом (ранее ОАО "СОГАЗ") ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор страхования №. согласно п. 1.1. договора предметом договор является страхование недвижимого имущества по <адрес>. Срок договора определен с 11.11.2015 по 02.11.2040. Согласно п.8.2 Договора в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (Одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период. В п.4.2. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет; 1610 руб. и уплачивается не позднее «16» ноября 2015г. В соответствии с п.3.3. Договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая Договор, Страхователь дает согласие на предоставление Залогодержателем Страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору. Согласно п.3.4. Договора в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора. В соответствии с п.3.2. Договора страховая сумма по Договору на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 342 000 руб. 00 коп. Согласно п.4.2.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п.п. 6.6.5 Правил досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. 11.11.2015г. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования. 11.11.2016г. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за второй период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с 11.11.2017г. по 10.11.2018г. в сумме 1585 руб. 46 коп. истек «11» ноября 2017г. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

22.12.2017г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 Письмо-сопровождение (исх. № от 19.12.2017г.) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от 19.12.2017г. о расторжении Договора страхования (далее «Соглашение»), Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, " подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (далее «Акт»). В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 169 руб: 41 коп. за период 11.11.2017г по 19.12.2017г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялась, что в случае неоплаты задолженности установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письма АО «СОГАЗ» направило по адресам ФИО1, указанным в Договоре. Отправка писем подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 22.12.2017г. 19.12.2017г. «Газпромбанк» (АО) подписало Соглашение о расторжении Договора страхования № от 11.11.2015г.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 11.11.2017г. по 10.11.2018г. свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 договора страхования. О расторжении Договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд вернулись конверты с известных адресов с истечением срока хранения. Суд предпринимал меры для извещения ответчика по известным телефонам, ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Срок нахождения письма в почтовом отделении более 7 дней.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 11.11.2015 между истцом (ранее ОАО "СОГАЗ") ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор страхования №. согласно п. 1.1. договора предметом договор является страхование недвижимого имущества по <адрес>. Срок договора определен с 11.11.2015 по 02.11.2040.

Согласно п.8.2 Договора в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (Одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период. В п.4.2. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет; 1610 руб. и уплачивается не позднее «16» ноября 2015г. В соответствии с п.3.3. Договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая Договор, Страхователь дает согласие на предоставление Залогодержателем Страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору. Согласно п.3.4. Договора в течение срока действия Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора. В соответствии с п.3.2. Договора страховая сумма по Договору на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 342 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.2.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Согласно п.п. 6.6.5 Правил досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

11.11.2015г. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования.

11.11.2016г. ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за второй период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с 11.11.2017г. по 10.11.2018г. в сумме 1585 руб. 46 коп. истек «11» ноября 2017г. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

22.12.2017г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 Письмо-сопровождение (исх. № от 19.12.2017г.) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от 19.12.2017г. о расторжении Договора страхования (далее «Соглашение»), Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, " подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (далее «Акт»). В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 169 руб: 41 коп. за период 11.11.2017г по 19.12.2017г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялась, что в случае неоплаты задолженности установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письма АО «СОГАЗ» направило по адресам ФИО1, указанным в Договоре. Отправка писем подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 22.12.2017г. 19.12.2017г. «Газпромбанк» (АО) подписало Соглашение о расторжении Договора страхования № от 11.11.2015г.

Таким образом, страховщик сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

За период с 11.11.2017 по 18.05.2018 страховая премия не оплачена в размере 820,96 руб.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по оплате страховой премии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 11.11.2015, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по оплате страховой премии за период с 11.11.2017 по 18.05.2018 в размере 820,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева