Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело №

УИД: 61RS0034-01-2025-000160-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мегафон» к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ПАО «Мегафон» обралось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы убытков в виде причиненного реального ущерба в размере 142 754,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по установке опор линии электропередач Ответчиком было повреждено имущество ПАО «МегаФон» - кабель волоконно-оптической линии связи (далее - ВОЛС) на участке М2-М3 BSC Волгодонск-BSC Зимовники, располагающийся в поле, ближайший адрес: <адрес> координаты: N47°8"42", E 42° 26"28".

Факт повреждения линии связи подтверждается подписанным ответчиком Актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации". Экземпляр акта от ДД.ММ.ГГГГ. вручен ответчику под роспись.

ВОЛС на участке <адрес> принадлежит Истцу на праве собственности.

В целях восстановления работоспособности повреждённой линии связи, ПАО «МегаФон» было привлечено ПАО «Ростелеком» для выполнения аварийно-восстановительных работ на основании договора № РТК-ВОЛС-24-26 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость аварийно-восстановительных работ рассчитана на основании Приложения № к договору № РТК-ВОЛС-24-26.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного имущества ПАО «МегаФон» составила: 142 754 рубля 40 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по данному акту установлена подпунктами 74, 16, 81 пункта 2.1 Приложения № к договору № РТК-ВОЛС-24-26 и подпунктом 9 пункта 3.1 Приложения № к договору № РТК-ВОЛС-24-26.

16.12.2024г. денежная сумма в размере 142 754,40 руб. была перечислена истцом в адрес ПАО «Ростелеком».

14.02.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора. В ответе на претензию ответчик сослался на необоснованность расчёта стоимости выполненных аварийно-восстановительных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцами доказательствам. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мегафон» к ФИО2, о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 142754,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года