Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-460/2024 М-460/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-601/2024

По делу № 2-601/2024

УИН 52RS0054-01-2024-000699-79

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 53130,00 рублей по договору займа № 1905006851 от 20.02.2024 г. за период с 20.02.2024 г. по 09.10.20241 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 80,40 руб.

В обосновании иска указано, что между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком были нарушены. Договор займа № 1905006851 от 20.02.2024 г. является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микро финансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. Сумма займа перечислена ответчику 20.02.2024г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика микрофинансовая компания «Лайм-Займ», оформленного в электроном виде в соответствии с установленными банком первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П). В соответствии с договором цессии от 26.09.2024г., истцом получены права (требования) по договору займа № 1905006851 от 20.02.2024г., заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. Первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора. Ранее мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1072/2024 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 19.07.2024г.. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф в размере 1 508,76 руб. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 4-5).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание явку не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлениями, в котором выразила согласие с исковыми требованиями ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просила суд рассмотреть исковое заявление без её участия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» о взыскании задолженности по договору займа ответчиком ФИО1, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты><дата>, код подразделения 520-023, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>4 года в размере 53 130 (пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, из которых: 23 100рублей 00 копеек – основной долг, 28 521 рубль 24 копейки – проценты за пользование займом, 1 508 рублей 76 копеек – штрафа за просрочку уплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, а всего единовременно 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.