Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-444/2017Руднянский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело №2-444/2017 Именем Российской Федерации 09 ноября 2017 года г.Рудня Руднянский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего судьи О.М. Горчаковой, При секретаре Т.М. Лукьяновой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области к Муниципальному образованию Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на объект улично-дорожной сети, Администрация Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на объект улично-дорожной сети, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году построено и введено в эксплуатацию сооружение – улично-дорожная сеть, расположенная по адресу: протяженностью <данные изъяты> м. С ДД.ММ.ГГГГ данное сооружение включено в реестр муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы МО Руднянский район Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче основных средств» Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике по акту приема-передачи передал Понизовскому сельскому поселению основные средства, в том числе указанное сооружение улично-дорожной сети, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ МО Понизовское сельское поселение обратилось в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества, в чем истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих ранее возникшее право у передающей стороны. Поселение с ДД.ММ.ГГГГ фактически является владельцем спорного объекта. Просит суд признать право собственности МО Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на объект недвижимого имущества - улично-дорожную сеть с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , протяженностью <данные изъяты> м. В судебном заседании представитель истца – Глава МО Понизовского сельского поселения ФИО1 требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик Администрация МО Руднянского района Смоленской области и третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3 п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи). Согласно ч.8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Согласно п.5 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе: имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что Уставом Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к полномочиям сельского поселения. В соответствии с постановлением Главы МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15), Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономике в собственность Понизовского сельского поселения передано безвозмездно имущество согласно акта приема-передачи, в том числе . Постановлением Главы МО Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-19) в муниципальную собственность Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области принято безвозмездно имущество согласно акта приема-передачи, в том числе , протяженностью <данные изъяты> км, вид покрытия – а/б. В соответствии с названным постановлением право собственности сельского поселения на данное имущество возникло с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из реестра муниципального имущества Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной собственности поселения находится улично-дорожная сеть, протяженностью <данные изъяты> км, в . Из ответа Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) следует, что улично-дорожная сеть , протяженностью <данные изъяты> км не является собственностью муниципального образования Руднянский район Смоленской области и в реестре муниципального имущества не состоит. Из ответа Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) следует, что сведения об улично-дорожной сети по ул с асфальтобетонным покрытием, протяженностью <данные изъяты> км в реестре федерального имущества отсутствуют. По сообщениям Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25) улично-дорожная сеть в не является областной собственностью и в реестре государственной собственности Смоленской области не значится. ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – улично-дорожная сеть по адресу: с асфальтобетонным покрытием, протяженностью <данные изъяты> м, присвоен кадастровый номер – № (л.д. 26). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области муниципальному образованию Понизовское сельское поселение Руднянского района Смоленской области отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества в связи с недостаточностью представленных на регистрацию документов, в том числе подтверждающих ранее возникшее право передающей стороны на данный объект. В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ спорное сооружение является автомобильной дорогой общего пользования местного значения и расположено в границах населенного пункта поселения. При этом в пункте 8 статьи 6 Закона № 257-ФЗ установлена презумпция муниципальной собственности на дороги данного типа. Отсутствие у истца первичных правоустанавливающих документов и невозможность осуществить регистрацию права собственности на указанное в иске имущество, препятствует осуществлению истцом его полномочий собственника, а также создает препятствия в осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечении безопасности дорожного движения на них. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области удовлетворить. Признать за муниципальным образованием Понизовское сельское поселение Руднянского района Смоленской области право собственности на объект недвижимого имущества – улично-дорожную сеть с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , протяженностью <данные изъяты> м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.М. Горчакова Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2017. Суд:Руднянский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:МО Понизовское сеьское поселение (подробнее)Ответчики:МО Руднянский район (подробнее)Судьи дела:Горчакова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 |