Приговор № 1-284/2021 1-950/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

К делу №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием:

помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО6

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь у <адрес> в гор. Краснодаре, более точное место не установлено, обнаружила лежащий на земле, возле мусорных баков, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 подняла данный пакетик с земли и имея умысел на приобретение наркотического средства, положила его в правый боковой карман, надетой на ней олимпийки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,32 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе её личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, в правом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 2,32 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала мнение своей подзащитной и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом – положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания, возможно будет в случае назначения наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,28 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): 18811603125010000140

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий