Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-563/2010226/2019 М-563/2010226/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000313-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Сучковой А.А.,

представителя истца – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 78 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью НСГ «Росэнерго» в <адрес> (далее по тексту ООО НСГ «Росэнерго») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль «Фольсваген» регистрационный знак №. Договор обязательного страхования заключен с ответчиком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в <адрес>, виновником ДТП был признан ФИО6, управляющий автомашиной ВАЗ №. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Ему неизвестно был ли заключен ФИО6 на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности. При его обращении в страховую компанию для осмотра автомашины и проведения экспертизы по страховому возмещению ему было отказано. В связи с тем, что представитель ответчика не явился на осмотр автомашины, то он провел независимое экспертное исследование, согласно которому сумма ущерба составила 208686 рублей 17 копеек. На его обращения о выплате страхового возмещения, ответчик ответил отказом. За проведение экспертизы им было оплачено 5610 рублей, за перевозку автомашины с <адрес> в <адрес> 4000 рублей, общая сумма составила 218296 рублей 17 копеек, просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года на основании заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ООО НСГ «Росэнерго» в <адрес> надлежащим ООО НСГ «Росэнерго»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал показания, полностью согласующиеся в доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, при этом представили в суд письменные возражения, согласно которым считают, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так согласно п. п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а). в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б). дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из приведенных выше норм, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего, действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда. Для наступления обязанности по выплате страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, необходимо, чтобы гражданская ответственность всех владельцев транспортных средств - участников ДТП была застрахована. В соответствии со справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. Поскольку нет подтверждений того, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована, то ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило ФИО1 отказ в выплате страхового возмещения, который был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными не подлежащими удовлетворению.

Статьей 14.1 Закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> около <адрес> по улице <адрес> водитель автомашины ВАЗ № регистрационный знак № ФИО6 не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно – метеорологические условия, безопасность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Фольсваген №» регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортному средству«Фольсваген Поло» регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием в действиях ФИО6 административного правонарушения.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу..

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в <адрес>, что подтверждается, имеющемся в материалах дела страховым полисом серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «Volkswagen Polo» принадлежащего ФИО1, без учета физического учета составила 193489 рублей 55 копеек, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства - 15196 рублей 62 копейки.

Как следует из положений вышеназванного Федерального закона страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновного лица ФИО6 при использовании транспортного средства не была застрахована, что исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» является ненадлежащим ответчиком по делу и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного материального ущерба непосредственно к причинителю вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14.1 Закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью НСГ «Росэнерго», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья: Т.А. Шашлова