Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гр. дело №2-258/2019 (24RS0059-01-2019-000174-69) Именем Российской Федерации п.Шушенское Красноярского края 25 февраля 2019 года Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Немцевой И.С., с участием выступающего в интересах истца помощника прокурора Шушенского района Епифанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района, поданному в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Иджинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, Прокурор Шушенского районаобратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МБОУ «Иджинская СОШ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г. в размере 18291 рубль 69 коп.. Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 об оказании помощи по взысканию с работодателя суммы недоначисленной заработной платы, прокуратурой района проведена проверка МБОУ «Иджинская СОШ», в ходе которой установлено, что ФИО1 работает в МБОУ «Иджинская СОШ» в должности гардеробщика, о чем заключен трудовой договор. По данным расчетных листков заработная плата ФИО1 в апреле 2018 года начислялась в размере 11016 рублей, в мае – августе 2018 года заработная плата начислена в размере 11163 рубля, что противоречит действующему законодательству. Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2018 года установлен МРОТ в размере 9489 рублей, с 01 мая 2018 года в размере 11163 руб.. При установлении системы труда в организациях, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, заработная плата должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с начисленным районным коэффициентом и надбавкой за стаж работы в данных районах или местностях. Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01 ноября 1992 года на территории Шушенского района введен районный коэффициент к заработной плате 1,3. Постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 года № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающих в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока» на территории южных районов Красноярского края применяется 30% надбавка к заработной плате. Сумма недоначисленной заработной платы ФИО1 за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 составила 18291,69 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Помощник прокурора Шушенского района Красноярского края Епифанов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБОУ «Иджинская СОШ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор МБОУ «Иджинская СОШ» ФИО2 в заявлении от 21.02.2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен, возражений не имеет. Выслушав помощника прокурора Епифанова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 состоит с МБОУ «Иджинская СОШ» в трудовых отношениях и работает в указанном образовательном учреждении в должности гардеробщицы с 16.01.2017 года, ей установлен должностной оклад в размере 2454 рубля и надбавки 30% районный коэффициент, 30% за стаж в районе с особыми климатическими условиями. Из представленных сведений начисленная заработная плата истца в спорный период с апреля по август 2018 года с учетом отработанного времени составила: - в апреле 2018 года 9913,39 рублей с учетом отпускных в размере 4667,68 рублей, в мае 2018 года 11163 рублей, в июне 2018 года 24129,53 рубля с учетом отпускных 12966,53 рубля, в августе 2018 года 31081,77 рублей с учетом выплаты по судебному решению в размере 23321,65 рублей. Указанные сведения подтверждаются представленным в суд лицевым счетом ФИО1 за 2018 год, который сторонами не оспаривается. В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда, применяемый для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования установлен с 01.01.2018 года в размере 9489 рублей (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2017 N 421-ФЗ), с 01.05.2018 года в размере 11163 рубля. Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Из материалов дела видно, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы (с 01.01.2018 – 9489х1,3х1,3 = 15182,40 руб., с 01.05.2018 – 11163х1,3х1,3=17860,80 руб.). Разница между исчисляемой с учетом районного коэффициента и северной надбавки зарплаты и фактически полученной ФИО1 заработной платой, то есть недоплата за период с апреля по август 2018 года составила 18291,69 рублей (1984+6697,8+6697,80+2912,09). Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика МБОУ «Иджинская СОШ» в пользу материального истца ФИО1 следует взыскать 18291,69 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 18291,69 рублей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика МБОУ «Иджинская СОШ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 732 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иджинская средняя общеобразовательная школа» в пользуФИО1 18291 рубль 69 копеек недоначисленной заработной платы за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018 г. включительно. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иджинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере 732 рубля в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий А.Л.Филимонова Мотивированное решение составлено 01 марта 2019 года. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Филимонова Анжелика Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-258/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-258/2019 |