Решение № 2А-1002/2018 2А-1002/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-1002/2018

Дело №а-1002/12-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 30 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, так как имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен транспортного налога, который указан в налоговом уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленного налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее 26.04.2017г. транспортного налога и пени по транспортному налогу. Однако полученное налогоплательщиком требование исполнено не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки с целью затягивания рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет транспортного налога за 2012, 2013, 2014 и 2015г. и направлены уведомления об оплате.

В установленные сроки суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу не позднее 26.04.2017г.

Однако полученное налогоплательщиком требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Заявленные в административном иске пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2013гг. взысканию не подлежат, поскольку признаются безнадежными ко взысканию в силу приведенного выше Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017., в связи с чем в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по пени по транспортному налогу за 2014г.за период с 01.12.2015г. по 17.03.2017г. в размере <данные изъяты> и по пени по транспортному налогу за 2015г.за период с 14.12.2016г. по 17.03.2017г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г.Курск» в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по пени по транспортному налогу за 2014г.за период с 01.12.2015г. по 17.03.2017г. в размере 7362 руб. 72 коп., по пени по транспортному налогу за 2015г.за период с 14.12.2016г. по 17.03.2017г. в размере 1415 руб. 55 коп., а всего 8778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г.Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2018г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина