Решение № 2-368/2021 2-368/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-368/2021

УИН №

Дело № 2-368/2021
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 750 700 руб.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 по делу № А40-263951/2019 ООО «Абсолют сервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа перечислений по расчетным счетам ООО «Абсолют сервис» выявлены платежи от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО2 в общей сумме 1 750 700 руб. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возврата полученных денежных средств в ООО «Абсолют сервис» ответчиком отсутствуют.

Согласно платежным поручений в назначении платежа указаны договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/8, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ООО «Абсолют сервис» отсутствуют.

Требование о предоставлении документов или о возврате сумм займа направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражение на исковые требования не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации согласно, сведения о которой представлены ОВМ ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, адресатом получена.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе анализа перечислений по расчетным счетам ООО «Абсолют сервис» выявлены платежи от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО2 в общей сумме 1 750 700 руб. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, конкурсным управляющим не смотря на принятие мер, направленных на истребование договоров займа в письменной форме, заключенных с ФИО2, не установил их нахождение.

Из анализа деятельности ООО «Абсолют сервис» конкурсным управляющим получены сведения о не возврате ФИО2 полученных денежных средств в ООО «Абсолют сервис».

На основании запроса суда АО «Альфа-Банк» представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6%) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 900 руб. в отношении получателя ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6 %) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6 %) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 руб. Всего ООО «Абсолют сервис» перечислило в адрес ФИО2 денежные средства на общую сумму в размере 1 750 700 руб.

В обоснование выдачи ответчику денежных средств истец ссылается на договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Абсолют сервис» и ответчиком ФИО2

Договоры займа между Обществом и ФИО2 или его надлежаще заверенные копии в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6%) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 900 руб. в отношении получателя ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6 %) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа (6 %) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 руб.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно наличие фактического возникновения между ООО «Абсолют сервис» и ответчиком ФИО2 правоотношений посредством перечисления Обществом на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму в размере 1 750 700 руб.

Факт получения денежных средств и представленные истцом в суд доказательства ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик воспользовалась предоставленным займом, что подтверждается платежными поручениями. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 по делу № А40-263951/2019 ООО «Абсолют сервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Доказательства того, что ответчик пытался исполнить свои обязательства по договорам займа и кредитор отказался принять денежные средства по договорам либо у должника имелись объективные препятствия для исполнения обязательств по договорам, в материалах дела отсутствуют.

Также суд отмечает, что 10.03.2021 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности или предоставлении копии договоров займа и документов, подтверждающих возврат денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, необходимой для подачи вышеуказанного искового заявления в суд на один год. Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.04.2021 года ходатайство ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено и предоставлена ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 954 руб. сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Абсолют сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Абсолют сервис» сумму долга в размере 1 750 700 руб., государственную пошлину в размере 16 954 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко