Определение № 9А-15/2017 9А-15/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 9А-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

город Светлый 21 февраля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО3 о признании незаконными действий ОМВД РФ по Светловскому городскому округу по отказу в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ОМВД РФ по Светловскому городскому округу по отказу в возбуждении уголовного дела по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с её банковских счетов.

Изучив и проверив поданное ФИО1 административное исковое заявление, судья считает, что оно не подлежит принятию к производству Светловского городского суда по следующим мотивам.

Как следует из содержания заявления ФИО1, ею предъявлено требование в порядке главы 28 КАС РФ, определяющей порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Вместе с тем, фактически ФИО1 оспаривается законность и обоснованность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таком положении судья приходит к выводу о том, что поданное ФИО1 административное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства и служить основанием для возбуждения в суде административного дела по предъявленным требованиям, а подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО4 в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий ОМВД РФ по Светловскому городскому округу по отказу в возбуждении уголовного дела.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами направить ФИО1 ФИО5.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Федотов