Постановление № 5-298/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-298/2026

КОПИЯ

№ 5-298/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 26 марта 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2026 года в 16 ч. 50 мин. сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ЯНАО выявлен автомобиль марки «Toyota Camry» (г/н №), принадлежащий ФИО1, разместившей в салоне автомобиля экстремистскую символику «А.У.Е.», которая решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 признана экстремистской.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Указала, что не знала о запрете данного символа, в последующем выбросила его.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1 вышеуказанного закона к экстремистской деятельности отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, в нарушение требований законодательства о противодействии экстремизму допустила публичную демонстрацию экстремистской символики в принадлежащем ей автомобиле.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что она не знала о запрете размещенного ею в автомобиле символа, не исключает состава административного правонарушения, так как административное правонарушение признается совершенным, в том числе и по неосторожности, когда лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Салехарду ФИО от 25.03.2026, согласно которому в ходе проверки установлена гр. ФИО1, разместившая в салоне своего автомобиля экстремистскую символику;

- фотоснимками транспортного средства марки «Toyota Camry» (г/н №), в салоне которого размещена экстремистская символика;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 с участием ФИО1, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована в салоне автомобиля экстремистская символика;

- объяснениями ФИО1 от 23.02.2026, согласно которым она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе;

- заключением эксперта от 24.02.2026 № 75, согласно которому символика, размещенная в салоне автомобиля ФИО1 схоже с изображением, включенным в Федеральный список экстремистских материалов за №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется, так как в материалах дела следует и в судебном заседании установлено, что место нахождения запрещенной символики не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, к/с 40102810145370000008, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896132175.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов