Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело №2- 548/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 07 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: .... В обоснование требований указывает, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. состояла в браке с ФИО1, в период брака, в ... году была приобретена указанная квартира, после расторжения брака они с бывшим супругом устно договорились, что квартира остается в собственности и пользовании истца, бывший супруг снялся с регистрационного учета и уехал из г. Усинска в неизвестном направлении, отношения они не поддерживают. Истец все это время владеет и пользуется квартирой и несет бремя ее содержания. В настоящее время истец намерена продать квартиру, потенциальный покупатель планирует ее приобрести с использованием заемных средств, при рассмотрении документов банком было указано на отсутствие документов о разделе имущества с бывшим супругом.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, приведенным в обоснование иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с дд.мм.гггг.г. по дд.мм.гггг.г., заявление о расторжении брака подано ими дд.мм.гггг., что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от дд.мм.гггг..

В период брака, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг., зарегистрированном в установленном порядке, в собственность ФИО1 приобретена квартира по адресу: ....

Положениями ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Действовавший в период приобретения квартиры Кодекс о браке и семье РСФСР содержал аналогичные нормы, регламентирующие режим совместной собственности супругов.

Истец в обоснование своих требований указывает, что при расторжении брака они с бывшим супругом пришли к соглашению, что квартира остается ей, оснований сомневаться в доводах истца не имеется. Так, брак между сторонами был расторгнут 25 лет назад, ФИО1 непосредственно после расторжения брака, дд.мм.гггг. снялся с регистрационного учета в данной квартире и по сведениям ОМВД по г. Усинску не значится зарегистрированным на территории г. Усинска (Усинского района), требований относительно спорного жилого помещения на протяжении 25 лет не заявлял, спора между сторонами относительно его принадлежности не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова