Решение № 2А-3522/2025 2А-642/2026 2А-642/2026(2А-3522/2025;)~М-3630/2025 М-3630/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-3522/2025

Дело №2а-642/2026

УИД 59RS0001-01-2025-007265-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного истца Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р.Р. к призывной комиссии Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения от Дата о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Адрес о признании незаконным решения от Дата о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата призывной комиссией Адрес Пермского края административный истец был признан ограниченно годным к прохождению срочной военной службы, ему была определена категория годности «В». Дата призывной комиссией Пермского края решение призывной комиссии Адрес отменено, административный истец был признан годным к прохождению срочной военной службы. Указанное решение призывной комиссии Пермского края административный истец считает незаконным, поскольку врачами-специалистами, проводившими контрольное медицинское освидетельствование не были учтены представленные административным истцом медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания «...», которое предусмотрено ст.43 Расписания болезней и в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности «В», дающая право на освобождение от призыва на военную службу. Направлений на дополнительное (амбулаторное или стационарное) медицинское обследование для подтверждения (уточнения) имеющегося у административного истца заболевания не выдавалось, а представленные медицинские документы административным ответчиком проигнорированы.

Дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ Военный комиссариат Пермского края, призывная комиссия Адрес переведена в заинтересованные лица.

Административный истец Р.Р., представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержали, дополнительно пояснив, что у А.А. при обследовании была выявлена ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз, ангиопатия сетчатки при гипертонической болезни – это отражение системной микроангиопатии, в основе которой лежат эндотелиальная дисфункция, склероз сосудов, хроническая ишемия и нарушение гематоретинального барьера. Для установления ангиопатии сетчатки требуется более тщательное обследование глазного дна с применением специальных медикаментов, офтальмоскопия прямая и обратная, биомикроскопия, детальный осмотр периферии сетчатки, фотографирование глазного дна. При этом, в ходе медицинского обследования в военном комиссариате медикаментозный мидриаз Р.Р. не проводился, что могло повлиять на дальнейшую интерпретацию результатов обследования.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» С.Г. с требованиями был не согласен, представил письменные возражения.

Представители призывной комиссия Пермского края, призывной комиссии Адрес, Военного комиссариата Адрес о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, личное дело призывника, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (далее - Положение).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (пункт 7 статьи 28 Федерального закона О воинской обязанности и военной службе).

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Закона о воинской обязанности и военной службе; к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В силу п. 3 ст. 29 того же закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд.

Установлено, что Р.Р., Дата года рождения, с Дата состоит на воинском учете, при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Распоряжением Губернатора Пермского края от Дата №-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре - декабре 2025 года.

В период с Дата по Дата Р.Р. прошел медицинское обследование в ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая поликлиника №», при прохождении которого предъявлял жалобы на нестабильность артериального давления, головокружения, головную боль и тошноту при повышении артериального давления, Р.Р. установлен диагноз «...».

Административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Адрес.

Р.Р. осмотрен врачами-специалистами, которыми установлены следующие категории годности: хирург - категория «Б»; терапевт - категория «В»; психиатр - категория «А»; окулист - категория «А»; отоларинголог - категория «А»; стоматолог - категория «А»; невропатолог - категория «А»; дерматолог - категория «А».

Дата при прохождении медицинского освидетельствования врачом-хирургом Р.Р. жалоб не предъявлял, установлен диагноз «легкий микролит в обоих почках без нарушения функции».

Дата при прохождении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом Р.Р. предъявлял жалобы на головные боли, подъем артериального давления, установлен диагноз «...».

Представлены следующие медицинские документы:

- справка врача-кардиолога ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая поликлиника №» от Дата, согласно которой Р.Р. установлен диагноз «...»;

- справка врача-кардиолога ГБУЗ ПК «Адресвая клиническая больница» от Дата, согласно которой Р.Р. установлен диагноз «...»;

- справка врача-терапевта ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая поликлиника №» от Дата, согласно которой Р.Р. установлен диагноз «...»;

- результаты суточного мониторирования артериального давления от Дата, содержащим заключение: по данным СМАД с учетом средних значений зарегистрировано повышенное систолическое и диастолическое АД в течение суток. Средние значения АД: днем .../... мм рт ст, ночью .../... мм рт Адрес среднее пульсовое АД ... мм рт ст.; максимальное значение АД: днем .../... мм рт ст в 15:36 при ЧЧС .../мин, ночью ... и ... мм рт ст для САД и ДАД соотв.

На заседании призывной комиссии Дата на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов Р.Р. определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе в соответствии со ст. 43 «в» Расписания болезней, на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ-53 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас, что подтверждается выпиской из протокола № от Дата призывной комиссии Адрес.

Дата призывная комиссия Пермского края провела контрольное медицинское освидетельствование, Р.Р. осмотрен врачами-специалистами, которыми установлены следующие категории годности: хирург - категория «Б»; терапевт - категория «Б»; психиатр - категория «А»; окулист - категория «А»; отоларинголог - категория «А»; стоматолог - категория «А»; невропатолог - категория «А»; дерматолог - категория «А».

В ходе контрольного медицинского освидетельствования Р.Р. врачу-хирургу озвучил жалобы на боли в стопах при ходьбе, установлен диагноз «...».

В ходе контрольного медицинского освидетельствования Р.Р. врачу-терапевту озвучил жалобы на периодическую головную боль, лабильность артериального давления, установлен диагноз «...».

По результатам контрольного медицинского освидетельствования заполнен лист медицинского освидетельствования, согласно которому Р.Р. установлено заболевание: «...» и вынесено заключение о годности к военной службе по категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании п. «г» ст. 43, п. «г» ст.68 Расписания болезней, решение призывной комиссии Адрес отменено.

Оспаривая решение призывной комиссии Пермского края, административный истец указывает на наличие у него ангиопатии сетчатки при гипертонической болезни, что по его мнению является основанием для определения категории годности к военной службе в соответствии со статьи 43 Расписания болезней, что не учтено призывной комиссией Пермского края и повлияло на законность принятого решения.

Вместе с тем, имеющиеся и исследованные призывной комиссией Пермского края медицинские документы в отношении Р.Р. не опровергают законность оспариваемого административным истцом решения, поскольку являлись предметом оценки и изучения военно-врачебной комиссии.

Как следует из ст. 43 Расписания болезней, к пункту "а" относится гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт.ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек со скоростью клубочковой фильтрации менее 60 мл/мин/1,73 м2, протеинурией более 300 мг/сут.

В случае если диагноз III стадии гипертонической болезни установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по пункту "б".

К пункту "б" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".

В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней".

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) скорость клубочковой фильтрации 60 - 89 мл/мин/1,73 м2) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

К пункту "г" относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

В соответствии с классификацией степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийной классификации гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) при ГБ 1 стадии нет поражения «органов-мишеней» - сердца, сосудов, почек, головного мозга. При ГБ 2 стадии уже есть поражение «органов – мишеней», которое может быть как с нарушением их функций, так и без нарушения функций. По показателям цифр АД определяется степень ГБ.

Дата начальник Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края в адрес суда направил письменные пояснения, в которых указано о том, что Р.Р. прошел контрольное медицинское освидетельствование у врачей – членов призывной комиссии Пермского края: хирурга, терапевта, невролога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматовенеролога.

Врачом-хирургом были изучены представленные Р.Р. медицинские документы, представленные в личном деле Р.Р.: рентгенография стоп от Дата; врачом-терапевтом были изучены представленные в личном деле Р.Р. документы: ЭКГ от Дата (стационар); СМАД от Дата (стационар); ЭХО КГ от Дата (стационар): камеры не расширены, клапаны интактны, гипертрофии левого желудочка нет, ФВ 56% - норма; УЗИ почек от Дата (стационар): признаки солевого диатеза обеих почек; ДС БЦА от Дата: без патологии; консультация кардиолога ГКП № от Дата, Дата, Дата: диагноз «...»; глазное дно от Дата : сосуды без патологии; липидный спектр от Дата (стационар): без патологии; выписной эпикриз из кардиологического отделения РЖД-медицина с Дата по Дата: диагноз «...); информация из ЕИЗ ПК «Промед» в записях осмотров врачей динамика АД и ЧСС: 2020 год – .../...-...; 2022 год – .../...-... (прививка), .../...-... (прививка); 2023 год – .../...-..., .../...-...; 2024 год – впервые обращение по поводу подъема АД к терапевту по месту жительства Дата – .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., подъемы на фоне увеличения ЧСС; 2025 год – .../...-..., .../...-..., .../...-..., .../...-..., подъемы на фоне увеличения ЧСС.

У Р.Р. выявлено, что у него имелись подъемы АД на СМАД от Дата, среднее дневное АД .../... мм рт ст, среднее ночное АД .../... мм рт ст, все подъемы происходили на фоне увеличения ЧСС и были нормальные цифры при обычной ЧСС. Стадия гипертонической болезни определяется по наличию или отсутствию поражения «органов-мишеней». На ЭХО-КГ от Дата, УЗИ почек от Дата, ДС БФА от Дата, на глазном дне от Дата поражения «органов-мишеней» у Р.Р. не выявлено. В стационаре выявлен диагноз – .... С сентября 2025 года терапевт по месту жительства установил диагноз гипертоническая болезнь 2 стадии на основании выявленной офтальмологом ангиопатии сетчатки глаз. Для определения наличии или отсутствия ангиопатии необходимо посмотреть глазное дно, что было сделано врачом-офтальмологом на контрольном медицинском освидетельствовании, заболевание выявлено не было.

Из совокупности представленных медицинских документов наличие у призывника на момент принятия оспариваемого решения заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен не следует, заболевания, обнаруженные у Р.Р. не влекут освобождение его от призыва на военную службу, поскольку отнесены врачами-специалистами к категории годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии Пермского края имелись законные основания для отмены принятого призывной комиссией Адрес решения о признании Р.Р. ограниченно годным к прохождению военной службы.

Правом на проведение независимой экспертизы Р.Р. не воспользовался.

Доводы о том, что при наличии разногласий в решении призывных комиссий Р.Р. в медицинскую организацию на дополнительное обследование не направлялся, что также свидетельствует о незаконности принятого призывной комиссией Пермского края решения, суд отклоняет в виду следующего.

В соответствии с п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ и п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте.

По смыслу указанных правовых норм, наличие или отсутствие такой возможности определяется призывной комиссией. Суд не обладает специальными знаниями необходимыми для оценки содержания медицинских документов и вывода о несоответствии этих документов установленному диагнозу.

Принимая решение о категории годности, призывная комиссия Пермского края в соответствии с Федеральным законом № 53 "О воинской обязанности и военной службе", положением о Военно-врачебной экспертизе имела в распоряжении все результаты обследований, представленные Р.Р., следовательно, оспариваемое решение Призывной комиссии Пермского края является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает.

Процедура пересмотра решения призывной комиссии Адрес и проведение контрольного медицинского обследования в отношении Р.Р. в полной мере отвечает требования Федерального закона №53-ФЗ от Дата «О воинской обязанности и военной службе».

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено доказательств наличия на момент прохождения медицинского освидетельствования и принятия административным ответчиком оспариваемого решения заболевания, дающего основания для освобождения от призыва на военную службу.

Учитывая изложенное, совокупность условий в соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований Р.Р. не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных требований Р.Р. к призывной комиссии Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения от Дата о призыве на военную службу, о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А.Зайцева

Копия верна. Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 29.01.2026 года.