Апелляционное постановление № 22-320/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/8-7/2023

Дело № 22-320/2023

Судья Инюткин А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Л.М. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 13 апреля 2023 года, которым Л.М., <...>, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28 декабря 2021 года и обращено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Л.М. и его защитника Филимонова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Емельянчикова С.С., просившего оставить без изменения обжалуемое судебное решение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 28.12.2021 Л.М. осуждён по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 13.04.2023 на основании представления начальника Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Л.М. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28.12.2021 и обращено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Л.М. просит отменить постановление суда. Указывает, что предупреждение об отмене условного осуждения по факту неприбытия им на регистрацию 01.08.2022 является незаконным. 01.08.2022 ему позвонил инспектор и сообщил, что если он не явится на отметку, то у него будет нарушение, он явился в этот день, однако инспектор всё равно поставил нарушение. Доводы инспектора о том, что его проверяли по адресу проживания 30.11.2022, 01.12.2022, где якобы он не проживает, являются необоснованными, поскольку это личные убеждения инспектора.

Предписание о постановке на учёт в центре занятости населения выполнил, неоднократно обращался в ЦЗН, что подтверждается документами. 15.02.2023 он был зарегистрирован в ЦЗН, не явился в назначенный день для постановки на учёт 11.03.2023, поскольку специалист позвонил и сообщил о неисправности программы. 15.03.2023 был в ЦЗН, где ему также сообщили, что программа неисправна, не могут его поставить на учёт, о чём он сообщил инспектору.

Полагает, что со стороны инспектора уголовно-исполнительной инспекции имеет место фальсификация документов для замены ему условного осуждения на реальное лишение свободы.

Отмечает, что с ним проживает его мать, которая имеет статус «Дети Великой Отечественной войны», является инвалидом 2 группы, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в его помощи. Кроме того, имеет троих несовершеннолетних детей, за которыми требуется надзор и уход.

Прокурор Ленинского района ЕАО ФИО1 в письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого просит оставить без удовлетворения изложенные в ней доводы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что 19.01.2022 Л.М. постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него приговором судьи от 28.12.2021, а также с последствиями неисполнения указанных требований (л.д. 5-8). Кроме того, Л.М. установлен день явки для регистрации третья среда каждого месяца (л.д. 10), 16.02.2022 день явки для регистрации перенесён на первый понедельник каждого месяца, 05.12.2022 – на третью среду каждого месяца (л.д. 41), с чем осуждённый Л.М. был ознакомлен.

В связи с неявкой осуждённого Л.М. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01.08.2022, с Л.М. 02.08.2022 проведена беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 11-13, 41).

В связи с допущенным нарушением постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 22.08.2022 Л.М. продлён испытательный срок на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности – на протяжении испытательного срока один раз в квартал проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 15-16).

В ходе проверок 30.11.2022, 01.12.2022 осуждённого Л.М. по месту жительства в <...> установлено, что осуждённый не проживает по указанному адресу (л.д. 17, 18, 19). Согласно письменному объяснению от 02.12.2022 Л.М. проживает в <...>, поскольку осуждённый уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил об изменении места проживания, то 02.12.2022 в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17-21).

В связи с допущенным нарушением 26.12.2022 постановлением Ленинского районного суда ЕАО осуждённому Л.М. вновь продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу, встать на учёт в Центре занятости населения Ленинского района и принимать меры обеспечивающие нахождение на учёте, либо трудоустроиться самостоятельно и трудиться в течение всего испытательного срока; не совершать в течение испытательного срока административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 25-26).

Л.М. 18.01.2023 вручено направление в Центр занятости населения Ленинского района ЕАО, он уведомлён о необходимости выполнить возложенную обязанность в срок до 10.02.2023 (л.д. 28).

В установленный срок осуждённый обратился в Центр занятости населения Ленинского района ЕАО, однако постановка на учёт была отклонена в связи с просроченным паспортом и невозможностью в дальнейшем связаться с ним по данным, оставленным Л.М. при обращении (л.д. 31). По данному факту у Л.М. отобрано письменное объяснение, 15.02.2023 он предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 31-35).

15.02.2023 осуждённому повторно выдано направление в Центр занятости населения Ленинского района ЕАО, установлен срок для постановки на учёт до 15.03.2023. Согласно информации отдела содействия занятости населения Ленинского района ОГКУ «Центр занятости населения ЕАО» от 15.03.2023 Л.М. 15.02.2023 обратился в отдел содействия занятости, но его постановка на учёт была отклонена в связи с неявкой гражданина на назначенную дату специалистом ОСЗН по Ленинскому району. 15.03.2023 Л.М. предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 37-40).

Из пояснений Л.М. в суде апелляционной инстанции следует, что 15.02.2023 он обратился в отдел занятости населения для постановки его на учёт. Ему предложили явиться в другой день, чтобы он одновременно мог быть поставлен на учёт и признан безработным с выплатой пособия по безработице, он согласился. Ему была установлена дата явки, в которую он по объективным причинам явиться не смог. Повторная дата для постановки на учёт определена специалистом – 25.03.2023. Однако он позвонил и договорился, чтобы его поставили на учёт раньше без признания безработным и выплаты пособия по безработице, что и было сделано.

Причины, по которым осуждённый не смог встать на учёт в ЦЗН Ленинского района ЕАО в первый месяц вступления в законную силу постановления от 26.12.2022 и последующие дни до 09.02.2023, то есть до даты выдачи осуждённому паспорта, судом первой инстанции признаны уважительными.

Оценивая отношение осуждённого к выполнению обязанности о постановке его на учёт в ЦЗН, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого постановления о наличии у осуждённого возможности для её надлежащего выполнения.

Суд апелляционной инстанции считает установленным факт уклонения осуждённого от явки в ЦЗН Ленинского района ЕАО в дату указанную специалистом ЦЗН после 15.02.2023 и предшествующую дате его фактической постановки на учёт.

Вместе с тем, судебными инстанциями установлено, что осуждённый на момент принятия обжалуемого судебного решения обязанность о постановке его на учёт в ЦЗН Ленинского района ЕАО выполнил, при этом являлся в ЦЗН Ленинского района ЕАО для данных целей в период до 10.02.2023, 15.02.2023, то есть принимал меры к выполнению данной обязанности. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременном решении вопроса об отмене Л.М. условного осуждения.

Анализируя обстоятельства дела, связанные с несвоевременной явкой Л.М. для постановки на учёт в ЦЗН Ленинского района ЕАО, мнение стороны защиты об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, а также высказанное в суде первой инстанции мнение представителя МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО», поддержанное прокурором об отмене условного осуждения, руководствуясь превентивными целями для исключения впредь нарушений при исполнении осуждённым условного осуждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для продления Л.М. испытательного срока.

Таким образом, постановление суда об отмене Л.М. условного осуждения подлежит отмене с вынесением по делу нового решения – о продлении Л.М. испытательного срока на 1 месяц.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вынесенное Л.М. предупреждение за нарушение обязанности являться к психологу учтено судом первой инстанции лишь как сведения характеризующие личность осуждённого, при этом данные обстоятельства по существу рассмотрены не были. В связи с чем суд апелляционной инстанции, принимая вышеназванное решение, оставляет без оценки представленный уголовно-исполнительной инспекцией материал, не отражённый в представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 13 апреля 2023 года отменить, вынести по делу новое решение:

Отказать в удовлетворении представления начальника Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» об отмене условного осуждения Л.М.

Л.М., осуждённому приговором Ленинского районного суда ЕАО от 28. 12.2021 продлить испытательный срок на 1 месяц.

Л.М., <...> освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционную жалобу осуждённого Л.М. – считать удовлетворённой частично.

Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова