Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019

№ 2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 25 июня 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение N 8592) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

24.10.2012 г. ПАО "Сбербанк России" заключил с ФИО3 кредитный договор, выдав кредитную банковскую карту. По условиям договора ФИО3 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 19% годовых. ФИО3 пользовался кредитной картой, производил расходные операции. 13.04.2017 г. ФИО3 умер.

Дело инициировано иском ПАО "Сбербанк России" к наследникам заемщика - ФИО1 и ФИО2. Банк просит взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянии на 22.08.2018 г. в общей сумме 65580,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2167,40 руб. Сославшись на то, что ФИО3 при жизни задолженность по кредитной карте не выплатил. Его наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил. Возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением ФИО3 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" с информацией о полной стоимости кредита подтверждается, что он получил у истца кредитную карту сбербанка России, заключив тем самым с истцом кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. ФИО3 кредитную карту активировал.

Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Факт заключения договора, получение кредитной карты, осуществление расчетов с использованием кредитной карты заемщиком подтверждается историей операций по договору, выпиской по счету.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Общие Условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты, в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, процентов, комиссии, до даты формирования отчета. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

Движением по счету подтверждается, что заемщик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 13.04.2017 г. ФИО3 умер.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что фактически ответчики наследство приняли, в настоящее время она занимается юридическим оформлением принятия наследства.

Свидетельствами о государственной регистрации права. Выписками из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало наследственное имущество земельные участки и жилой дом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3 и наследственное имущество принадлежит им с момента его смерти, поэтому ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изученных доказательств имеющихся в материалах дела суд признает размер стоимости наследственного имущества ФИО3 соответствующим заявленным требованиям.

На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 22.08.2018 г. размер задолженности по кредиту составляет 65580,15 руб., в том числе 54109,70 руб. - основной долг, 10621,34 руб. - проценты, 849,11 руб. - неустойка.

Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 2167,40 руб., понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях в сумме по 1083,70 руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте договор № 0043-р-662974849 в общей сумме 65580,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме по 1083,70 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко