Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-508/2020

УИД № 50RS0004-01-2020-000420-60 № 2-508/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>., по денежные средства договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договора передачи личных сбережений на срок 13 и 14 месяцев, по которым истицей были внесены денежные средства в виде сберегательного взноса и добровольного паевого взноса. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявления о расторжении договоров и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от КПК поступил ответ о том, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, возврат личных сбережений, а также выплата добровольного паевого взноса будут осуществлены по мере поступления денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав в возражениях, что добровольный паевой взнос не подлежит взысканию в силу положений ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», поскольку истица заявление о выходе из членов КПК не подавала. Также полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку в отношении КПК «Поддержка» возбуждена процедура банкротства.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» заключен договор №, по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.3 указанного договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1 процента.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» заключен договор №, по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 14 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.4 указанного договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1 процента.

Истица выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства, что подтверждается копиями квитанций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были поданы заявления в КПК «Поддержка» о расторжении договоров и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» был дан ответ, в котором указано, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, возврат личных сбережений, а также выплата добровольного паевого взноса будут осуществлены по мере поступления денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в виде внесенного сберегательного взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем в указанной части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с КПК «Поддержка» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании денежных средств в виде добровольного паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб. не имеется.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО2 заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавала.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» подано заявление о признании банкротом в Арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника КПК «Поддержка».

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 денежные средства по договору по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>., по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья