Приговор № 1-91/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Уг.дело №1-91/2019

68RS0010-01-2019-000530-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 03 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер №Ф-083534,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2018 года ФИО5, на основании приказа №Юв88-пер от 06 февраля 2017 года, трудового договора №637/1 от 02 октября 2013 года и дополнительного соглашения от 06 февраля 2017 года к трудовому договору №Юв637/1 от 02 октября 2013 года осуществлял трудовую деятельность в должности главного инженера ООО «Юго-Восточная агрогруппа». В силу своего должностного положения ФИО5 обладал административно-хозяйственными функциями и согласно своих должностных полномочий, утвержденных должностной инструкцией главного инженера ООО «Юго-Восточная агрогруппа» осуществлял руководство техническими службами предприятия, контролировал обеспечение исправного состояния техники и сельскохозяйственного инвентаря, контролировал обеспечение качественного и своевременного ремонта техники, сельскохозяйственного инвентаря, обеспечивал сохранность техники, оборудования, принадлежащих организации, определял потребности структурных подразделений Общества в запасных частях путем согласования, контролировал закупку запасных частей и их доставку.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности, связанной с распоряжением и контролем закупки запасных частей к сельскохозяйственной технике ООО «Юго-Восточная агрогруппа» у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение селективного контрольного клапана RE308284 для трактора John Deere, путем обмана с использованием своего служебного положения. 21.09.2018 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, в нарушение возложенных на него обязанностей, вопреки законным интересам организации, из корыстных побуждений ФИО5 позвонил директору агрофирмы «Земетчинская», одного из структурных подразделений ООО «Юго-Восточная агрогруппа», ФИО1 и попросил сделать заявку на приобретение селективного контрольного клапана RE308284 для трактора John Deere 8295R (государственный регистрационный знак №), заведомо зная, что аналогичная запасная часть была установлена на указанный трактор 08.09.2018 года. В ходе разговора, вводя в заблуждение ФИО1 по поводу своих противоправных действий, ФИО5 пояснил ему, что селективный контрольный клапан срочно требуется другой агрофирме, при этом сам селективный контрольный клапан в агрофирму «Земетчинская» не поступит, а ФИО1 необходимо лишь предоставить акт о списании указанной запасной части и видеозапись ее установки, используя ранее установленный клапан, выдав его за вновь приобретенный. ФИО1., полагая, что клапан требуется для нужд ООО «Юго-Восточная агрогруппа», находясь в прямом подчинении ФИО5 и выполняя его указание, сделал заявку на приобретение селективного контрольного клапана RE308284. После этого, ФИО5 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, пользуясь своим служебным положением, поручил менеджеру отдела закупок ООО «Юго-Восточная» агрогруппа» ФИО2., который также находился в его прямом подчинении, приобрести вышеуказанную запасную часть для агрофирмы «Земетчинская» в организации контрагента ООО «Технодом», при этом пояснив ФИО2., что в связи со срочностью установки, приобретенный клапан в ООО «Технодом» заберут сотрудники агрофирмы «Земетчинская». Введенный в заблуждение ФИО2, выполняя указание ФИО5, приобрел в ООО «Технодом» селективный контрольный клапан RE308284 и, полагая, что его заберут сотрудники агрофирмы «Земетчинская» передал на центральный склад ООО «Юго-Восточная агрогруппа» только товарную накладную №9178 от 21.09.2018 года и счет-фактуру №8972 от 21.09.2018 года на приобретенный клапан. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение селективного контрольного клапана RE308284 21.09.2018 года в дневное время ФИО5 позвонил менеджеру по продажам ООО «Технодом» ФИО3 и попросил его забрать со склада ООО «Технодом» приобретенный селективный контрольный клапан, пояснив, что впоследствии его у него заберут сотрудники ООО «Юго-Восточная агрогруппа». 24.09.2018 года директор агрофирмы «Земетчинская» ФИО1., не осведомленный о преступных действиях ФИО5, выполняя его указания, составил акт списания селективного контрольного клапана RE308284 №Юв0083929 от 24.09.2018 года, после чего отправил указанный акт списания и предоставил видео о его установке на трактор John Deere 8295R (государственный регистрационный знак №) ФИО7, который, вопреки возложенным на него обязанностям, используя свое служебное положение, согласовал предоставленный акт списания клапана, чтобы впоследствии самостоятельно забрать его у менеджера по продажам ООО «Технодом» ФИО3 и распорядится им по своему усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение селективного контрольного клапана RE308284 ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступные действия были своевременно пресечены сотрудниками ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Таким образом, действия ФИО5 были направлены на хищение селективного контрольного клапана RE308284 для трактора John Deere, принадлежащего ООО «Юго-Восточная агрогруппа» стоимостью 216743 рубля 18 копеек.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Минаева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО4 в деле имеется письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, и что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО5 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО5 ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно путем применения к нему за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания, а такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую ФИО5 в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также установить следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - Кирсановского района Тамбовской области, без согласия вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- селективный контрольный клапан RE308284 для трактора John Deere, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - возвратить ООО «Юго-Восточная агрогруппа»;

- диск «DVD+RW Verbatim» с файлом AUD-20181003-WA0001, следующий с делом, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-91/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова