Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-2175/2019 М-2175/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2282/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Воеводине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2019 по иску ФИО1 к Родину Сергеевичу Анатольевичу, ПАО «БИНБАНК» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся в ПАО «БИНБАНК», оставшиеся после смерти его супруги- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО3, ПАО «БИНБАНК» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся в ПАО «БИНБАНК», оставшиеся после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга- ФИО2.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2-1065/2012 он признан единственным наследником жилых помещений, принадлежащие его супруге- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему стало известно, что при жизни супруга заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор банковского вклада №, со сроком вклада 400 дней с 24.06.2008 года.

После процедуры банкротства ОАО «Прбизнесбанк» решением Центробанка России, депозиты по вкладам физических лиц переданы ПАО «БИНБАНК».

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся в ПАО «БИНБАНК», оставшиеся после смерти его супруги- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, на наследственное имущество в виде денежных вкладов не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В связи с реорганизацией ПАО «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», ОА «Бинбанк ДИДЖИТАЛ», надлежащим ответчиком по делу признано юридическое лицо- ПАО «Открытие».

В судебное заседание представитель ПАО «Открытие» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, учитывая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 03.10.2012 года за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв. м. и квартиру № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти своей супруги- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста судебного решения от 23.06.2009 года следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и уплате коммунальных платежей за квартиру <адрес> и фактически проживал с 23.06.2003 года по адресу : <адрес>.

Наследники: -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ее <данные изъяты> -ФИО4 и ее <данные изъяты>- ФИО5 на наследственное имущество не претендуют.

Данных о том, что при жизни ФИО2 составила завещание у суда не имеется.

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы ФИО10 № 308 от 20.09.2012 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 -<данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует на наследство, против данного иска не возражает.

Мать ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

ФИО1 суду предоставлен договор банковского вклада, заключенный между ФИО6 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершенные предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153ГК РФ) наследником могут быть предоставлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка, на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда, на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Открытие», следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, с остатком денежных средств в сумме 16726,82 рублей. Завещательное распоряжение отсутствует.

Таким образом, исходя из материалов дела и положений ч.2 ст.1153 ГКРФ, предусматривающей, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует, что ФИО1 принял наследственное имущество, в том числе и в виде остатка денежных средств по вкладу открытому на имя его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в отделениях ПАО «Открытие (ПАО «БИНБАНК»).

Как установлено судом 01.01.2019 года произошла реорганизация ПАО «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», ОА «Бинбанк ДИДЖИТАЛ».

В связи с чем, исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования по закону на остаток денежных средств по вкладам, открытых на имя его супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти с причитающимися процентами.

Поскольку при подаче иска истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу до принятия судом решения.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 669,07 рублей в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Родину Сергеевичу Анатольевичу, ПАО «Открытие» (ПАО «БИНБАНК») о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся в ПАО «БИНБАНК», оставшиеся после смерти его супруги- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на остаток денежных средств по вкладам, с причитающимися процентами открытый в ПАО «Открытие» (ПАО «БИНБАНК») на имя его супруги- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- № с остатком денежных средств в сумме 16726,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 669,17рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий