Апелляционное постановление № 22-935/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Судья – Просветов И.А. Дело №22-935/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

подсудимого ...........1

адвоката ...........5

подсудимой ...........2

адвоката ...........9

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в интересах потерпевшей ...........7, на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 3 месяца, то есть по ..........;

в отношении ...........2, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 3 месяца, то есть по ..........;

на основании ч.1 ст.1051 УПК РФ возложена обязанность своевременно являться по вызову суда; на основании ч.6 ст.1051 УПК РФ возложены соответствующие запреты.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ...........1 обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Подсудимая ...........2 обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ...........1 и ...........2 находится производстве Белореченского районного суда.

Избирая подсудимым меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд сослался на установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых и их образе жизни, в том числе тот факт, что ...........1 и ...........2 не проживают в настоящее время одной семьей, их брак расторгнут, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении них иной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в интересах потерпевшей ...........7, просит постановление суда изменить, возложить на ...........1 и ...........2 запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.1051 УПК РФ в виде запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, поскольку данный запрет был обоснованно установлен постановлением Краснодарского краевого суда от ........... Никаких документов, подтверждающих разрешение изменения места жительства при исполнении меры пресечения, ...........1 в суд не представил. Большой объем уголовного дела не может влиять на избрание меры пресечения. Все доводы ...........1 и ...........2, указанные в постановлении суда, голословны и документально не подтверждаются.

В судебное заседание адвокат ...........6 и потерпевшая ...........7 не прибыли, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, удовлетворив их доводы.

В судебном заседании подсудимые ...........1 и ...........2 и их адвокаты просили постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.1051 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статьями 97, 99, 1051 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Заявленные ходатайства подсудимых ...........1 и ...........2 об избрании им меры пресечения в виде запрета определенных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд, обоснованно удовлетворяя их ходатайство, сослался на данные о личности подсудимых, и их образе жизни, в том числе и на тот факт, что ...........1 и ...........2 не проживают в настоящее время одной семьей, их брак расторгнут, в связи с чем, правильно пришел к выводу о невозможности применения данной меры пресечения по ранее установленному одному для двоих адресу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении ...........1 и ...........2 меры пресечения в виде запрета определенных действий и невозможности применения в отношении них иной меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании в отношении подсудимых ...........1 и ...........2 меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, сведения о личности, а также тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности для ...........1 и ...........2 содержаться в условиях избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что при нахождении под запретом определенных действий на подсудимых накладываются соответствующие запреты и ограничения, препятствующие их свободному перемещению и общению с определенным кругом лиц, а в случае нарушения данных ограничений, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, на основании статей 97, 99, 1051 УПК РФ, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение об избрании подсудимым ...........1 и ...........2 меры пресечения – запрет определенных действий.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей – адвоката ...........6 не подлежат удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют основания для применения запрета покидать жилое помещение подсудимым в определенное время, а также для нахождения подсудимых по одному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 3 месяца, то есть по .......... и в отношении ...........2, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 3 месяца, то есть по .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........10