Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело №–851/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 31 октября 2017 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения №8632 к ФИО1 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

при участии:

представителя истца – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков – ФИО1 и ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО2, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство ФИО3.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному лдоговору заёмщиком.

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за кредит; <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование заемщиком и поручителем выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № Пригородного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Исходя из указанных обстоятельств Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля 06 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Также Банк просил возвратить истцу сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, в судебном заседании представили заявление, о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения №, ФИО6 в судебном заседании исковые требования Банка поддержала, против принятия судом признания иска ответчиками не возражала..

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчиков, суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, также суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения № к ФИО1 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО1 ФИО12.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов