Определение № 11-47/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 11-47/2017

Дело № 11-47/2017

Поступило 15.03.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «Городская Касса» на определение мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по договору займа между ООО «Городская Касса» и ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО «Городская Касса» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа от 09.08.2013 г. №ББ1000575.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка г.Бердска от 30.12.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Представитель ООО «Городская Касса» не согласен с определением о возвращении заявления от 30.12.2016 г., в связи с чем просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. Как указано в частной жалобе, основанием для вынесения данного определения послужил вывод судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно заявитель требует взыскать задолженность по договору займа от 09.08.2013 г. с должника ФИО1, а прикладывает документ, подтверждающий заключение договора микрозайма с ФИО1. ООО «Городская Касса» просит считать опечаткой указанное отчество должника в договоре. К документам приложена копия паспорта ФИО1, ее паспортные данные соответствуют данным в договоре. ООО «Городская Касса» просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

27.12.2016 г. ООО «Городская Касса» мировому судье 1 судебного участка г.Бердска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ББ1000575 от 09.08.2013 г. с ФИО1 (л.д. 1).

Согласно части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, (4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; (5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, должником указана ФИО1 (л.д.1).

В договоре микрозайма (л.д.3) заемщиком указана ФИО1, как и в графике платежей (л.д.4), в заявке о предоставлении микрозайма (л.д.5), в расходном кассовом ордере (л.д.6).

Представитель заявителя ООО «Городская Касса» ссылается в обоснование доводов частной жалобы на допущение описки в договоре микрозайма, полагая, что из копии паспорта ФИО1 усматривается, что она является должником.

Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия паспорта ФИО1 (л.д.7).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что ООО «Городская Касса» не представила документы, подтверждающие заявленные требования.

Оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.331, 333, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 30.12.2016 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Городская Касса» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева