Решение № 2-1397/2024 2-1397/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1397/2024

Дело № 2-1397/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ" (ПАО), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.08.2021 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 876 753,00 рублей под 9,90 % годовых на срок по 15.03.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 13.01.2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 597 514,00 рублей под 11,10% годовых на срок по 15.03.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.03.2024 года по кредитному договору № от 15.08.2021 года, которая составила 554 863,92 рублей, из которых: 516 803,79 рублей – основной долг, 36 692,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 572,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 794,47 рублей – пени по просроченному долгу, по кредитному договору№ от 13.01.2022 года, которая составила 477 496,69 рублей – основной долг, 38 346,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 583,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 620,40 рублей – пени по просроченному долгу, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 119,11 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 15.08.2021 года, задолженность по которому по состоянию на 19.03.2024 года включительно составила 554 863 рублей 92 копеек. Также был заключен кредитный договор № от 13.01.2022 года, задолженность по которому по состоянию на 19.03.2024 года включительно составила 517 047 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Волеизъявление о признании иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 119,11 рублей на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность

по кредитному договору № от 15.08.2021 года по состоянию на 19.03.2024 года включительно в размере 554 863 рублей 92 копеек,

по кредитному договору № от 13.01.2022 года по состоянию на 19.03.2024 года включительно в размере 517 047 рублей 33 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 560 рублей,

а всего 1 085 471 рубль 25 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из средств бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3559 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья Н. Н. Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>