Приговор № 1-20/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 г.

22RS0012-01-2020-000017-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 07 февраля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края О.А. Филиппова

с участием государственного обвинителя Д.Л. Лукьянова,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Е.А. Ремезова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.В. Левковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 14 августа 2018 года, дополнительное наказание отбыто 09 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

14 декабря 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30 декабря 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно справке ОГИБДД течение срока указанного административного наказания было приостановлено, и возобновлено 18 мая 2018 года, после сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.

28 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в точно не установленном дознанием месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 стал осуществлять передвижение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании также поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

рапорт ФИО5, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан с признаками алкогольного опьянения ФИО1, управлявший транспортным средством (том 1, л.д. 7-8)

копия постановления мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 04.12.2015 года, согласно которому ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 28 июня 2018 года (копия), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 16-17)

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, пояснивших об обстоятельствах остановки ими автомобиля под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения у него признаков опьянения, отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказа ФИО1 от их прохождения (том 1, л.д. 20-21, том 1, л.д. 22-23)

Показания свидетеля ФИО7, пояснившей, что принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> по доверенности управлял ее <данные изъяты> ФИО1 (том 1, л.д. 24-25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 9-13)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у ФИО7 (том 1, л.д. 39-41)

Протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены автомобиль, и протоколы, составленные сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», а также ДВД диск (том 1, л.д. 42-45, том 1, л.д. 46-49)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств –протоколов, составленных сотрудниками ОГИБДД, ДВД-диска, автомобиля <данные изъяты> (том1, л.д. 50)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1, л.д. 54)

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о возможности самооговора со стороны подсудимого - отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 63). Имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд, считает, что наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Указанное наказание суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки в сумме 5820 рублей (оплата труда адвоката Польской И.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания) взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу- пройти обследование у врача-нарколога, и выполнять данные врачом-наркологом рекомендации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <***> после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова