Приговор № 1-499/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-499/2025

<данные изъяты>

№ 1-499/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004325-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Ларичевой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимого ФИО3

адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 24.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в подделке удостоверения, представляющего права в целях его использования;

приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права;

а также управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Вологде, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, у ТЦ «Оазис» по адресу: <...>, ФИО3, с целью изготовления поддельного удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», умышлено, незаконно,

содействовал совершению указанного преступления предоставлением свой фотографии и персональных данных о себе лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также заранее обещая приобрести поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь, относящееся в силу ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О безопасности дорожного движения" и п.4 ст.17 Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 773 "О подписании Соглашения между государствами - участниками Соглашения о формировании Транспортного союза о международном автомобильном сообщении" к документам предоставляющим право управления автотранспортным средством на территории Российской Федерации.

В апреле 2024 года, в подъезде дома № 22 по ул. Дальней г. Вологды, ФИО3 умышлено, незаконно, за 25000 рублей, через курьера, приобрёл у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь с номером №, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил при себе, и в квартире по месту жительства: <адрес>, и 29.08.2024 года перевозил в автомобиле марки «Chery Arrizo 8», государственный регистрационный знак №

ФИО3 достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от20.09.2023 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 20 часов 55 минут 29.08.2024 года, у дома № 53 по улице Чернышевского г. Вологды, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Chery Arrizo 8», государственный регистрационный знак №

Будучи остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России «Вологда», в вышеуказанных месте и время, ФИО3, в обоснование права управления транспортными средствами категории «В», умышлено предъявил им заведомо поддельное водительское удостоверение номер №

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО3 не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых ФИО3, преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО3 за преступления предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначением менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты быть не могут.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения ФИО5 наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы, нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части статьи, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учётом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО5 суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ суд руководствуется положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", пункт21)

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае на момент совершения преступлений автомобиль марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-127).

Учитывая, что при совершении преступлений ФИО3 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде ФИО2 от 29.08.2024 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2024 года, чек № с результатами освидетельствования от 29.08.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.08.2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2024 года, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2024 года, протокол № о задержании транспортного средства от 30.08.2024 года, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 50-58, 222-224) следует хранить в уголовном деле,

- три оптических диска с видеозаписями процессуальных действий от 29 и 30 августа 2024 года, диск с записью камер видеонаблюдения БУЗ ВО «ВОНД № 1» от 29.08.2024 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 154-155, т. 2 л.д. 9-10), следует хранить в уголовном деле;

- поддельное водительское удостоверение номер №, хранящееся при уголовном деле (т. 1 л.д.222-224), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 2 статьи 327, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначить основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, 71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 основное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Вологда», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённого ФИО3 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде ФИО2 от 29.08.2024 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2024 года, чек № с результатами освидетельствования от 29.08.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.08.2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2024 года, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2024 года, протокол № о задержании транспортного средства от 30.08.2024 года, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 50-58, 222-224) - хранить в уголовном деле,

- три оптических диска с видеозаписями процессуальных действий от 29 и 30 августа 2024 года, диск с записью камер видеонаблюдения БУЗ ВО «ВОНД № 1» от 29.08.2024 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 154-155, т. 2 л.д. 9-10), следует хранить в уголовном деле;

- поддельное водительское удостоверение номер №, хранящееся при уголовном деле (т. 1 л.д.222-224), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>