Приговор № 1-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 (11801420024000532)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Аленине А.А,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в должности машиниста крана ПАО «НЛМК», ККЦ-2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района города Липецка от 22.05.2018 года (вступившим в законную силу 12.06.2018 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, 03.12.2018 года в 02 часа 15 минут, то есть в период отбытия указанного выше административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, в районе дома 64/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, по требованию сотрудников полиции, в виду наличия у него характерных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи), прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810 ARAL 1746», по результатам которого 03.12.2018 года в 02 часа 31 мин. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л, состояние опьянения ФИО1

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку - посредственно, по месту работы ПАО «НЛМК» - положительно (л.д. 47, 48, 54, 55).

Согласно справок ГУЗ «ЛОНД» ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49, 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 2000 (две тысячи) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства, находящийся в материалах уголовного дела административный материал по факту совершения 31.03.2018 года ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева